Guo Wengui’s Path to Asylum and His Lawyer’s 100% Confidence

Guo Wengui (a.k.a. Miles Kwok) recently petitioned the U.S. government for asylum protection. According to an interview by Mingjing, a Chinese language media located in New York, Guo’s lawyer Thomas Ragland said (translating from the Chinese report), “we have 100% confidence that he will certainly get asylum protection from the U.S. government.” That comment, apparently not objected by Ragland, caught my attention and deserves some discussion.

I am sure that Ragland would argue that his comment does not constitute such a promise or guarantee of outcome of the case, but readers can draw their own conclusion on “”he will certainly get” language. Other than that problem (lawyer promising or guaranteeing the outcome of a case, any case), I am not sure whether Ragland has listened to Guo’s voluminous exposé of CCP (as well as himself) that is readily available over the internet. In addition, I am not sure whether Ragland was the lawyer who filed Guo’s L-1 petition, and his confidence of the L-1 case before the petition was denied by USCIS.

First, let’s get a closer look at Ragland’s client, who was clearly a beneficiary, not a victim, of the CCP. Receiving only elementary school education, he became, according to the Hurun Report, the 74th richest Chinese in 2014, with a net worth of $2.6 billion. By his own statement, his wealth now comprises RMB ¥120 billion (about US$20 billion) in China and $28 billion overseas. The wealth of $50 billion is at par with Google’s Larry Page, and much more than Alibaba’s Ma Yun (a.k.a. Jack Ma). Larry Page has Google to show for his wealth, and Ma Yun has Alibaba. What does the uneducated Guo has to show for his wealth?

Guo said that he worked as an agent for the Chinese Ministry of State Security (equivalent to the Soviet KGB) and have received MSS Medal of First Class three times. Although he did not elaborate how he got the medals, he did cite several of his services to the Chinese government. For instance, when there were rumors that the Dalai Lama had heart problems, he visited the Dalai Lama at the behest of Beijing to size up his health, helping Beijing decide the next move against the Dalai Lama.

According to Guo, he received order from Xi Jinping to investigate Wang Qishan (CCP’s discipline chief who are widely considered to be the second most powerful person in China, after Xi) through Fu Zhenghua (the deputy chief of China’s police).

Then, CCP’s proletariat dictatorship machine started persecuting him and his companies, he started his exposé, in which he declared that CCP was a “big dung pit” where “only maggot could survive.” To illustrate his point, he started to expose Fu Zhenghua, who led the team to persecute him, while continuously talking to his Beijing handlers (whom he called his old leader). Once, during an interview with New York Times’ Mike Forsythe, Guo answered a telephone call that his assistant told Forsythe was a call from Xi’s office.

When Beijing obviously decided against doing anything against Fu, reportedly by Xi’s direct order, Guo decided to up the ante and started to expose Wang Qishan, that Wang’s wife was a U.S. citizen; Wang bought houses in the U.S. (both (against CCP’s disciplinary rules); and Wang’s relation with HNA, which owned, other than Hainan Airlines and many other assets, 10% of Deutsche Bank and 25% of Hilton. All of a sudden, everyone was curious about the ownership of HNA, which was originally formed only in 1993. HNA, under pressure, stated that it was owned by a New York based charitable foundation, which does not have the so-called 501(c)(3) status!

To juice up his exposé, Guo pointed out that one of HNA’s planes, numbered 5273, which sounds similar to “I lover Qishan” in Chinese, was Wang’s private toy. After HNA argued that it was a charter plane, Guo countered with the flight record to prove that it had only been used by Wang’s family and associates. Guo also exposed Wang’s illegitimate children living outside China (sending illegitimate children or/and mistresses to live outside China was one of the hot issue that Wang used to purge CCP officials, now hundreds of thousands and counting).

Perhaps as a compromise, Guo announced that he was not against the nation (i.e., the Chinese government) and Xi Jinping, and changed his tone. The “big dung pit” was gone and replaced by “most of the CCP officials are good people.” His scope of the exposé was limited to Wang Qishan, Meng Jianzhu (the chief of China’s legal apparatus), and Fu Zhenghua.

To make sure that CCP was clear about his loyalty, in a letter dated August 26, 2017, to “Dear Leader [in CCP],” which was widely dissimulated over the internet, Guo requested his “Dear Leader” to “withdraw the Interpol Red Notice against him and stop overseas [the U.S.] lawsuit [against him].” He said that after the withdrawal, he would move to Britain, possibly referring to his expiring B-1/B-2 visa in the U.S.

He said in the letter that he “remains trusting the organization [CCP’s internal language referring to itself] and you [the Dear Leader] that [he] has never crossed the red line,” which probably means he had never exposed anything about Xi and had never openly criticized CCP (or the Chinese government) as an organization, ignoring the “big dung pit” comment, obviously.

He said that he was already “doing [his] best to protect the interests and image of the country [i.e., the Chinese government].” He said that he could have Tony Blair of Britain, among others, to vouch for him. (Other than throwing big names, I don’t know what that was for.)

He suggested to use his influence (his several hundred thousand Twitter and YouTube subscribers) to serve Xi Jinping's “Chinese dream” and “propagandize Chairman Xi's anti-corruption accomplishments.”

He asked the Chinese government to give him clear objective so he could “render meritorious service to redeem his mistakes [presumably the wrong he did to CCP by exposing Wang et al], and use the result of that work to express his support of Xi and patriotism.”

It was this time that CCP went on offensive by refusing to Guo’s requests and have Ma Rui, a former assistant of Guo, file civil complaint against Guo in Manhattan Supreme Court for sexual harassment, among other things. Ma said in the complaint that he escaped Guo’s home in London to the Chinese embassy and then returned to China. According to The Associated Press, “Guo’s staff confiscated her smartphone, computer, passport and keys and forbade her from leaving her room in his luxury apartment in the high-end London neighborhood of Belgravia. To prove her case, the woman surreptitiously met a lawyer friend in London earlier this year to give a written statement about her ordeal and kept her underwear, pregnancy tests and abortion pills as evidence, according to police documents.”

Facing his expiring visa, Ragland filed for asylum protection, under which “any person who is within the country of such person's nationality or, in the case of a person having no nationality, within the country in which such person is habitually residing, and who is persecuted or who has a well-founded fear of persecution on account of race, religion, nationality, membership in a particular social group, or political opinion.”

Of course, his membership as a decorated MSS agent would not do. The only thing Guo could hang his case on is “political opinion.” However, his political opinion has consistently been in line with Xi Jinping. In addition, he has stated repeatedly that Xi Jinping is the “holy leader that only appear once every thousand years.” (In other words, the last time China saw such a holy leader was in the Song Dynasty.)

In addition, in regards to “within the country of such person’s nationality,” Guo stated many times that he was not a citizen of China. According to him, he had 11 passports of various nations and hadn’t used Chinese passports for 28 years.

As a policy, reflected in the laws and regulations, the asylum/refugee applicants are not allowed to cherry-pick the country where they want to stay. For Guo, since he stayed in Britain for a long time before coming to America, he should at least apply in Britain.

Of course, there is the one-year bar, i.e., Guo needs to apply for asylum within one year of arrival. His lawyer probably would argue changed circumstances. However, it remains to be seen whether the USCIS officer or immigration judge, who is an employee of the Justice Department, would agree with him that Ma’s filing of the lawsuit against him constitute such.

Incidentally, Ma’s alleged sexual assault brings up another issue, i.e., criminals are barred from applying for asylum. Since the alleged assault took place in Britain, Britain is a better place to discharge Guo’s asylum/refugee application.

In addition, Guo has said that he did not care whether he get the asylum. He said that the years of delay of his deportation would serve his purposes. He openly touted the advantages of political asylum to his hundreds of thousands of viewers that during the three to twelve years of the proceeding, the U.S. Administration is powerless in deporting him. He did not seem to realize that asylum/refugee is a privilege, not a right. The U.S. government does not have to prove its case against Guo. The burden is on Guo to prove his qualifications. His proposal for his hundreds of thousands of fans to use (or misuse) asylum as a deportation delaying device may not win any favors from the U.S. government. In fact, if the administration so desires, it could expedite his case.

Not to whittle down Ragland’s 100% confidence any further. There is this inconvenient law potentially against Guo known as the Global Magnitsky Act, which targets any foreign citizen “responsible for extrajudicial killings, torture, or other gross violations of internationally recognized human rights committed against individuals in any foreign country.” Spying on the Dalai Lama, and Guo’s three MSS First Class Medals, need to be examined carefully by the government before granting this MSS agent permanent residence status in the U.S. The duty is on Guo to tell the government how he got those medals.

The precedence is clear. When Wang Lijun entered the U.S. Consulate in Chengdu seeking asylum, the U.S. denied his request and returned him to the Chinese authority. Ragland may argue that Wang Lijun then died in prison, but since the U.S. is not returning Guo to China, but to Britain or one of these 11 countries that promised to protect Guo by issuing passports to him, Guo is not facing the fate of Wang Lijun.

In his interview with Mingjing, Ragland mentioned filing suit in the federal district court. Since Guo’s asylum case could not be brought to the federal district court for appeal, I presume that he wanted to file a habeas corpus action in district court. An habeas corpus action is normally used to get a person out of immigration detention. Since Guo is not detained, I am not sure what Ragland was talking about. Unfortunately, Mingjing did not clarify that with Ragland.

Presumably, Guo could also file a motion for the government to withhold his removal (the legal term for deportation). However, since there is no particular reason for Guo to stay in the U.S., that motion is likely to be denied.

Then, Guo may want to use the United Nations Convention against Torture to stay in the U.S. The problem is that he is not facing Chinese persecution, or torture, or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment in Britain or any of the 11 other countries that he claims that he holds passports.

The U.S. Supreme Court has been quite clear and repeatedly stated that the exclusion of aliens is a fundamental act of sovereignty. The right to do so stems not alone from legislative power, but is inherent in the executive power to control the foreign affairs of the nation. Guo’s recourse beyond the administrative proceedings is limited.

The first step of Guo’s asylum case is an USCIS interview, where USCIS could grant the asylum outright. However, since Guo’s case is so complex, I would venture a guess that USCIS will refer his case to the immigration court for a closer look. When that happens, the government would have a chance to lay the case against him to an immigration judge.

In addition, technically, Guo does not make a good witness. Anyone curious about his personal character could simply go on to the internet to listen to the recordings of him threatening his business associates. He was vicious. He was nasty. He does not sound like a victim.

Ragland probably should have learned more about his client before giving his 100% confidence opinion to the world.


By Pujie Zheng

Pujie Zheng is an attorney in Los Angeles.

First published on September 23, 2017


For discussions: http://www.facebook.com/pujie.zheng
For past articles: http://pujielaw.blogspot.com/
For past AM1300 (KAZN) programs in Chinese language: http://www.youtube.com/user/pujiezheng

For law firm business (business, patent, trademark, and business-based immigration), please write to info@pujielaw.com or call 626-279-7200.

毛泽东语录

从郭文贵在美国法律面前表现出的傲慢看他面临的困境

郭文贵最近装醉黑柏桥，本身是一件让人匪夷所思的事情。一个人，如果没病，为什么要想郭文贵那样，用他自己的说法，自己惩罚自己？有一个很大的可能性，是他和中共高层没完没了地的讨价还价，有了一些起色。看他到媒体上大谈宗教，大有一副用胡平或者夏业良的模式，通过作海外华人的革命导师，安全着陆的架势。

照郭文贵的说法，他还有无穷无尽的料可以报，而且大料都在后头。但是，最近他爆料的强度，急剧下降。现在还声明9月1日之前，暂停爆料了，而且显然不是因为他太忙（因为他有空上郭宝胜的节目去大谈宗教），这就让人匪夷所思了。他到底是要转弯了吗？想转到哪个方向去？

胡平、夏业良当革命导师，有他们的条件，因为他们从来就没有对中共造成过什么损失。你在海外，小骂大帮忙，对中共无害，那么即便中共给他们好处，也是情理之中。但是，对于郭文贵来说，无论中共现在怎么跟他说，中共怎么可能跟他善罢甘休？怎么可能不将他之置于死地而后快？郭文贵难道真的觉得，他能被招安吗？

前些日子，郭文贵在被中国多个个人和公司告了以后，找了所谓超级王牌律师David Boies。其实，Boies对这种案子（海外诉讼在在美国追讨）有没有经验，是一个很好的问题。如果他没经验，那么，郭文贵找他做律师，就有一个合算不合算的问题。当然，郭文贵有钱，可以找Boies这么贵的律师，咱们吃瓜的，没什么好插嘴的。

害得我又出来谈这个问题的原因是，根据网上透露出来的郭文贵和美国前国土安全部部长Jeh Johnson的一个对话录音，郭文贵是一件事，找一个律师；出了另一件事，就亲自出马，找另外一个律师。他自己居然没有一个律师，统筹他的法律业务（或者说法律麻烦）。在美国，这是一个非常愚蠢的做法。

根据录音内容，这个对话应该是在5月份进行的。但是在录音中，提到他的L-1和B-1/B-2（B-1/B-2是旅游探亲签证）签证，已经分别于7月份过期。这就产生一个问题：移民法只允许一种签证。因此，郭文贵不可能同时拥有L-1和B-1/B-2签证。同时过期，就有一个问题。在录音里，我们没有听到Johnson问这个问题，所以没能听到郭文贵的解释。

联想以前的传言，郭文贵的L-1签证申请被拒。一个可能是，郭文贵现在是B-1/B-2身份，而所谓的L-1签证，是一个L-1签证的申请。郭文贵现在的状况是，L-1申请被拒，B-1/B-2签证过期。这两件事，都在7月份发生。

如果录音是同一段对话，那么这个谈话是在5月份发生的，里面说7月份过期，应该指的是去年的7月份。这样，郭文贵在爆料之前，就已经身份黑掉了。郭文贵再傲慢、荒唐，恐怕也不会到这步田地。所以这段录音可能是用几次对话拼凑出来的。换句话说，他5月底见过一次Johnson，7月以后又见过一次。5月份的时候，没有提L-1的事情，所以在7月以后的这个会见的时候，他的助理向Johnson，用过去时态，说明了他的身份问题。

如果真是这样的话，那就有另外一个问题。如果郭文贵5月份就和Johnson有一个对话，为什么在7月份的会见，才向Johnson说明他的困境？难道以前郭文贵一直向Johnson隐瞒他的身份？更有意思的是，在录音里，是别人告诉Johnson他签证过期的，不是郭文贵自己。

郭文贵找到Johnson和Boies，无论谁先谁后，看样子是没有关系的。也就是说，郭文贵自己独立地找了这两个律师，想委托Boies为他处理商业案子，Johnson为他处理移民案子。郭文贵没有一个律师，帮他统筹他的法律业务。对于一个有商业经验的人来说，这是一个不可饶恕的错误。除了对法律的傲慢，我想不出来郭文贵为何如此（用他自己的话说）“惩罚[他]自己”。

录音在网上爆出来以后，根据网上报道，Johnson的律师事务所出来澄清，说他们并不代表郭文贵。

我今天有感而发，就是郭文贵闹出这么一场大乱。而且这个混乱，完完全全地，是郭文贵自己一手制作、导演的。为了讨论清晰，让我们还是从头说起。

照我们的假设，郭文贵来美国的时候，拿的是B-1/B-2签证，大概是有效期6个月。如果是今年7月失效，那么郭文贵是1月份进美国的。在进入美国的时候，他应该知道，这次来美国，就是为了拿他手里的材料报复傅政华、王岐山。

因为L-1的申请周期，是两个月左右。他7月份才对Johnson说出他的签证问题，也就是说，他的L-1签证申请，是5月份递上去的。1月进入美国，5月递申请，这对他自己，是一个多么不负责任的事情，恐怕到幼儿园里问问，都会得出清晰的答案。

如果他早有律师，这个L-1申请过程，应该在他来到美国之前，就完成。这样，他至少可以知道，他的L-1申请，会不会被批准。这是一个很简单的事情，他递L-1申请这么晚，很可能说明，他来美国报复王岐山，一个人和中共单挑，进入美国的时候，连一个美国律师都没有。瞧这傲慢！

换句话说，郭文贵递交这个L-1申请，很可能是来美国以后，才找了一个律师，帮他准备这个申请。而且，准备是在超常缓慢的速度下进行的。是不是因为他的傲慢，让他的律师拿不到所需要的资料？

他刚刚开始爆料的时候，中共就把他放到国际刑警组织的红色通告单上了。而且，中共显然不惜让他们在美国之音的渗透暴露，也要掐断对他的采访。而且，采访之后，还不依不饶，把美国之音对中共威胁最大的5个记者，全部停职调查。之后，网上又盛传中共对他的回击，采用的是前所未有的“不惜代价”策略，导致大量中共通过几十年在美国惨淡经营出来的各种渗透，全部浮出水面。郭文贵对中共造成的重大损失，还真不是钱的问题。因为中共现在可能再没有几十年的时间，来进行收买、打击、分化、瓦解。像唐柏桥这样，等了30年的人，又冒头出来捣乱了。这是中共万万不想看到的状况。中共对郭文贵，真是杀他一百遍，都不足以平对他的共愤。是可忍，孰不可忍？

对于郭文贵来说，国安部对他一点都不陌生。他单挑中共，后果会是如何，他应该知道。在这个情况下，他莫名其妙地如此大意，唯一的解释，恐怕只有傲慢。他对美国法律的傲慢，基本解释可能是：只要我有钱，在美国，什么事情，我不能摆平？

来美国以后，他不知找了哪个律师，代理他的L-1签证业务。其实，L-1签证申请，是一个比较常规的作业。虽然移民案子，有一定的不确定性，但是总的来讲，一个案子有没有问题，有经验的律师，是能够事先看出来的。我没见过郭文贵的L-1案卷，不知道问题出在什么地方。是原始申请的问题，还是RFE的问题，还是移民局不讲道理。总之，移民局没让他拿到L-1签证。

美国律师分两类，一类会事先给客人分析他的案子的问题、风险，另一类是对什么事都拍胸脯，上来就保证。郭文贵的傲慢，很可能让他找了后一类的律师。

我说这话的另外一个依据，是他在L-1被拒之后，居然没有一个Plan B。像他这样，来美国单挑一个国家机器，做移民申请这样说不定的事情，居然没有Plan B、Plan C、和Plan D。出了事情，他可真的不能怪任何人，只能怪他自己。

郭文贵按照他的Plan A（拿B-1/B-2进入美国转L-1）进入了美国。当L-1出了问题以后，他就开始犯傻。更有甚者，他的L-1被拒，坊间早就有谣传了。他的L-1申请早就被拒绝了，似乎他今天还没有一个Plan B，这就值得说说了。

在这种情况下，郭文贵以前爆料的时候说过，美国政府（大概是FBI）曾经提出要给他身份，让这个傻X生生给拒绝了（唯一合适的语言）。而且这个时候，他应该已经有律师了（替他申请L-1的那个）。我很怀疑，他和FBI的关系，他的律师知不知道。

单说以前坊间传言他的L-1申请被拒。这种事情，被律师泄露的机率非常小，所以应该是郭手下，知道他L-1申请的几个人里的一个。在这种情况下，郭文贵未能查清楚这件事，这回又掉到同一个坑里去了：和Johnson的对话，Johnson泄露的机率，也是小之又小，很可能还是郭文贵同一个手下干的事。为什么郭文贵能两次掉到同一个坑里去？除了傲慢，会不会还有愚蠢？

郭文贵的移民问题，找到Johnson，这件事本身也值得说说。他本来应该找一个移民律师。Johnson当律师的时候，专业是商业。郭文贵为什么找Johnson？郭文贵找Johnson，最后必然是Johnson找一个他们所里的移民律师，来处理郭文贵的案子。结果，郭文贵自己不找移民律师，而是找了一个Johnson，让Johnson帮郭文贵来找移民律师。

而且，看样子，郭文贵还没有对Johnson开诚布公，所以Johnson手里的资料，恐怕不是齐全的。即便他手里的资料齐全，Johnson对中国的状况，到底了解到什么程度，非常让人怀疑。

郭文贵来到美国，是来对中共发难的。所以，他这件事情，一定需要一个懂得中共的律师，来进行统筹。换句话说，Johnson和Boies，都不应该由郭文贵去雇，而需要由帮他统筹的这个懂中共的律师去雇。这样，这个统筹律师才能确保Johnson和Boies不会做出替他拆台，或互相拆台的事情来。但是郭文贵太傲慢了，他觉得他自己可以处理一切，他自己可以和不懂中国情况的，甚至不懂中文的律师沟通，自己充当了他自己的统筹律师。

美国是一个法治国家。我们律师，都有自己的执业领域。例如我的领域就是商业（除一般商业以外，我着重知识产权。第一因为我喜欢发明，第二因为美国的专利律师执照，只发给有工科学历的律师，所以我做这行，有得天独厚的优势）和商业类移民（因为我所在的地区，属于华人地区，有大量移民问题）。换句话说，我的工作是让那些想在美国发展的人先留下来，然后创业。

对于郭文贵来说，他首先需要找一个信得过的律师；其次需要一个了解中国的律师；第三需要一个了解他需要的法律领域的律师；第四当然是愿意在这种情况下帮助他的律师。有这样一个律师，当郭文贵犯傻的时候（经常发生），这个律师就会向他指出来。

郭文贵自己英文说得非常差，一天到晚喜欢和一堆白人混在一起，不能充分交流。有点莫名其妙。在美国，有一大帮中国人，对华人，有一种反向歧视。也就是说，自己是中国人，他反而歧视中国人。例如，我就没少听说过“为什么白人还骗我？”这种荒诞不经的抱怨。这是一种非常病态的心理，很多中国人有这个毛病。郭文贵恐怕也不例外。

如果郭文贵不被傲慢彻底冲昏头脑的话，他在来美国之前，就应该找定这样的一个律师。这样，律师就会劝他在他来美国之前搞定身份，以减少不定性。至少应该在几年之内有稳定身份。他拿着6个月的B-1/B-2签证，来美国耍大刀，他当时很可能觉得，他和中共的对抗，肯定能在6个月之内解决。他没想到的是，中共对他来了个“不惜代价” ，打了他个措手不及。北京操控这件事的人恐怕在说：郭文贵还太嫩啊。（当然，为了打败郭文贵，北京付出的代价，也够高的。）

看他的状况，他和FBI接触，恐怕也没律师介入。FBI在美国是一个调查犯罪的机构，他去和FBI接触，居然没有律师保驾，这是近乎自我毁灭式的傲慢。

根据郭文贵的说法，FBI曾经声称，要替他解决身份。FBI打算用什么办法，来替他解决身份，他知不知道？那个解决办法有没有可行性，他有没有评估过？（美国移民法那么复杂，不光郭文贵不太可能知道；就连和他谈话的FBI探员，恐怕也不完全知道。）

根据他自己的说法，他对FBI说不了。从现在的状况看，似乎FBI不像要帮他解决身份问题。这里的问题处在什么地方，郭文贵本人知不知道？

郭文贵做事如此不牢靠，不老道，他那么多钱，是怎么赚出来的？有了这个问题，立刻就会有下一个问题。郭文贵这个人，有没有管理能力。如果他有管理能力，怎么会让中共，轻而易举地，渗透到他身边，而且一而再，再而三地，让他掉到同一个坑里？这可能就不单单是傲慢了，会不会还有愚蠢？换句话说，如果他有自知之明，至少来到美国以后，应该立刻找一个可信任、懂中国、法律领域相配、愿意帮助他，而且还能帮他管理的律师。他有这么多需求，就是没有自知之明，结果来美国耍大刀，自己给自己做手术，路越走越窄。

我自从去中国，直到回来以后，一直没时间听郭文贵说书。不知道他讲了些什么。但是，郭文贵一天到晚地一口一个支持习主席，就差滚到地上，向着北京的方向，磕30个响头。他到底打算干什么？

他一会儿说：共产党像一个大粪坑，只有蛆才可能在那个环境里存活。一会儿又说：共产党里绝大多数是好的。如此自相矛盾，自己打自己的嘴巴子，到底要怎么样？

在中国，政府可以通过控制媒体，胡说八道，没有后果。在美国这个自由社会里，自由言论允许大家说话。你这么蹦跶，只要有一个人看出问题，张嘴一说，所有人都会了解。在这种状况下，说话、做事之前不事先想清楚，只是傲慢，还是傲慢加愚蠢？一天到晚，自相矛盾。像那些民运分子那样，自己扇自己的嘴巴子没个够，他到底想对他自己干什么？

再举个例子，如果他真的只反贪官，不反皇帝，觉得他的习主席是千年明君，那是不是应该让千年明君为他解决问题就行了。他一个人在海外，折腾个什么？如果他反共，反习，那他就是在说谎？这点小诡计，能骗过习近平吗？

最有意思的是，郭文贵一天到晚，张嘴就是依法治国。但是他对美国的法律，显示出来的，是如此的傲慢。他所谓的依法治国，到底是什么？有钱能使鬼推磨？雇了Boies或者Johnson就一切搞定？（如果任何人可以一切搞定的话，那还叫依法治国吗？）

郭文贵的所作所为，在美国，有一定普遍性。很多华人对律师的看法就是：在美国，律师都是骗子。有些人甚至当着我的面，对我说：“律师里一个好人都没有。”我的回答立刻就是：“我就是一个律师。你意识到你在说什么吗？”

美国是一个法治社会，司法基本上是公平、公正、公开的。在这个社会里，伸张正义的机会是存在的。如果美国的律师都是坏蛋、骗子，或者某人可以一切搞定，这个社会可能像现在这样公平、公正吗？怎么可能有这么多中国人，包括王岐山和郭文贵，想最终跑到美国来？

大陆来的中国人，从一个人治国家，来到美国这个法治国家，第一需要的就是谦虚学习美国的法治。郭文贵这个典型，凭着他手里有点钱，看着一大堆人，像苍蝇围着臭肉那样团团转。他一个大子儿不出，就在这些人里，决定一个人的死活。例如，郭文贵现在闹到夏痔疮比夏业良更出名。好玩归好玩。他是不是忘了挑战中共那档子事了？

围着他的钱转人的，看不出郭文贵的一毛不拔，这是那些人的可悲，不是我们今天的话题。当Johnson问郭文贵有没有捐过钱，郭文贵大言不惭地说：No，Never。就这么扯，还要自己给录下来。自己录下来不说，还不知道手下都是些什么人，让他们给泄露出去。这人难道仅仅只傲慢吗？

郭文贵一方面对别人特别小气。从他那儿，只听到雷声，见不到下雨。同时他对他自己，可以说是大手大脚。有意思的是，他在调动别人羡富情感的同时，还要装豪侠。他到底想享受几天优越感，还是想当一代豪杰，想清楚过没有？

郭文贵对美国法律表现出的傲慢，到底根据什么？我很感兴趣。美国有钱人遇到法律麻烦的，难道还少吗？郭文贵难道没见过一个有钱人？即便没见过，难道没读到过有钱人在美国遇到法律麻烦的故事？

因为傲慢，郭文贵以一己之躯，挑战一个国家机器。一无理论，二没计划，三反逻辑。他以为他是中共吗？可以像毛那样“和尚打伞，无法无天”？抑或邓那样“摸着石头过河”，“黑猫白猫”？

无知者无惧。好戏还在后头呢。

作者：郑朴捷

写于2017年8月27日
（作者为洛杉矶律师）

讨论前往：http://www.facebook.com/pujie.zheng
以往文章：http://pujielaw.blogspot.com/
以往AM1300 (KAZN)中文节目录音：http://www.youtube.com/user/pujiezheng

律师事务所业务（商业、专利、商标、商业类移民）请发email至 info@pujielaw.com 或打电话：626-279-7200.

转载请注明出处。

别了，辛灏年

我的上篇文章谈到唐柏桥。谈到唐柏桥，就不能不谈谈辛灏年。

中国有些人，来到美国以后，就想当大家的革命导师。最近，我们就遇到过一位叫夏业良的，想当郭文贵的革命导师（实际上大概是以当导师为名，想从郭文贵那里抠笔钱出来），结果把自己搞成了社会上的笑柄。不说把美国智库的工作给丢了，连美国之音这种为中共服务的政府机构，都不再找他做一次几百块的节目，让他去传播他那些他自己都说不清楚的革命理念。

中国就是这样，因为洗脑，大家的想问题方法，都非常怪。怪到像我这样，来美国三十多年的中国人都无法接受。

美国的领导人，有想法就是想法，没人花时间精力，去把一大堆同义词进行排序，然后用这些词（“主义”“思想”“理论”“观念”什么的）来标注独裁者的伟大程度。

毫无疑问，毛泽东是一个有想法的人。例如，他利用日本侵华，让日本人和国民党去厮杀，他老哥自己集中注意力，发展共党的根据地，把早就被土改过的地方，再“土改”一次，并且要求村村见血。这样，他一方面肉体消灭了乡绅阶层；另一方面，他用逃出去的乡绅（还乡团）作为要挟，逼迫那些傻了吧唧的，双手沾满人家鲜血的农民，去为他做炮灰。到了战场上，他不给人家武器，叫人家冲在最前面，用肉体去换国民党的子弹。“革命”胜利了以后，又命令这些人拿着乐器，去韩国面对美国的枪炮（这些乐器今天在韩国的博物馆里可以看到）。

清洗了农村以后，毛泽东又通过阳谋，调虎出山，用邓小平这根棍子，一举打倒了所有在城里敢于思想的人。这样，毛泽东通过 “毛泽东思想”消灭了这个世界第一大国里所有有思想的人。

邓小平和毛泽东不同。他是个大老粗。他做事，只重结果不计手段。换句话说，他没想法。他“摸着石头过河”，或者“白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。傻子才去计较理论、程序。结果，邓小平被誉为 “中国改革开放的总设计师”。他子无虚有的想法，被冠以“邓小平理论”。怎么说，他还有自知之明，没有把他的子无虚有，冠名为邓小平思想。

到了江胡时代，他们用三个代表，科学发展观，以显示他们不傻。到了习近平，情况有所改变。习近平喜欢别人叫他大大（不知是不是《金瓶梅》看多了）。然后，就闹出一个“习近平思想”。我上个礼拜在北京，书店里最显赫的地方，放着习近平的书。我拜读以后，莫名其妙。看来看去，除了党领导一切，还是党领导一切。党领导一切，不是习近平的发明。历史上所有的独裁者，都是这一套。我有一个问题：他习近平自己知道习近平思想是什么吗？

民主社会里，只要政治人能为老百姓谋到福利，就会受到拥戴。而在中国这种地方，所有的政客，都要弄一个博士头衔，真是滑稽可笑。我这次在中国见到某省的组织部长，名片正中央，赫然印着“博士生导师”的字样。中国的官僚如此这般，居然自己不觉得无聊，这恐怕还真不止是上有好者，下必甚焉（他们的思想家，就极其无聊地，以小学程度，和红二代身份，在清华弄了一个博士文凭）。当然，清华两腿一叉就开卖，把多年的传统（至少是当年刘达拒绝开后门的精神）丧失殆尽，是另外一个问题。

中国人的这种莫名其妙，也同时充斥海外。辛灏年就是一个例子。据说他35岁就成为中国作家协会会员，而且在1988－1993年任安徽省第七届人民代表大会常委。这说明，他对中共洗脑的那套是有相当造诣的。他1994年来美国以后，在一些学术机构做了一段访问学者。等没人再请他以后，就干脆什么都不做，靠太太的收入生活。

我提辛灏年在海外的阅历，是因为在海外民运圈子里，很多中国人来到美国以后，都自封highbrow。结果，他们只去那些与世隔绝的学术机构做所谓的研究，拒绝对美国社会做任何贡献。

我以前的文章里提到过夏业良，别人说他送外卖，他觉得人家骂他。送外卖有什么不好？为什么一定要去美国之音混？夏业良来美国后的经历，和辛灏年非常近似。他来美国以后，先吃学术机构的饭。等学术机构不要他了，他就吃美国之音的饭。出了个郭文贵，他就写proposal，想吃郭文贵这碗饭。郭文贵不给他钱，他就干起反郭这个行当来了，也不知道他反郭的钱是从什么地方来的。现在，郭文贵要淡出了，不知夏某又将如何蹦跶。这种仰人鼻息的生活，一天到晚，折腾来折腾去，像个要饭的，有什么好？为什么不在美国这个自由世界里，选择一个正经营生，开始一个有尊严的人生？

据辛灏年自己说，他生活非常贫苦。一度，他住在别人的房子里，满美国找便宜房子。真是怪了。我在美国，这么多年，只听说过人满世界找工作，还真的没听说过满世界找便宜房子的。据辛灏年说，在这种困苦情况下，他还在努力搞民运。（有关辛灏年思想，我们后面细说。）

在美国这个社会里，只要你愿意对社会做贡献，换句话说，只要你愿意做有市场价值的事情，凭辛灏年，甚至夏业良的能力，进入美国的前十分之一，应该不是问题。换句话说，只要他们愿意把他们的聪明才智，用来为这个社会做贡献，他们每年就能挣10万美元。（确切的数据是只要他们能进入美国的前11.6%，就能每年挣到10万。）

对于想搞民运的人，去基层工作，还有另外一层意义。民主社会和专制社会是不一样的。如果他们想让中国有朝一日获得民主，他们首先需要的，不是闭门造车，而是真的出来，看看民主社会是什么样的。否则，辛、夏之流，对美国的社会的了解，停留在游客水准，无论在美国住多少年，日后怎么可能对中国民主做贡献。

辛、夏只是例子。这种highbrow观念，在海外民运圈子里，非常盛行。结果渐渐地，整个民运圈子，都与世隔绝。这些人躲进小楼成一统，在他们的封闭小圈子里，过他们的互相打嘴巴子的生活。看到这个状况，自然没有新人进这个圈子。结果，民运分子的平均年龄，据说现在是60岁。

与世隔绝的结果，就是这些人的想法，还维持在当年中共洗脑的层面上。而且，这些人还不愿意倾听不同的意见。

对于辛灏年来说，这接近于荒唐。他来美国20多年了，居然还认为孙中山领导了辛亥革命。当有人指出，辛亥革命的时候，孙中山在丹佛打工。辛灏年就反对说：照这个说法，山东台儿庄跟日本人打仗，蒋介石没有在战场上，所以这场战争就跟蒋介石没有关系。他还指责别人，说主张孙中山没领到辛亥革命的人，主张毛泽东共产党才领导了抗战。首先，虽然蒋介石不在台儿庄，但他是国军的领导。孙中山和新军工程营后队正目（相当于班长）熊秉坤和熊拉来一同起义的队官(相当于连长)吴兆麟，没有任何关系。辛灏年自己举出新军里有别人受到孙中山影响，但是他似乎并不知道这两个人怎么看孙大炮。

至于毛泽东有没有领导抗战，这和孙中山有没有领导辛亥革命，是两个没有关系的事情。辛灏年的逻辑，是一个人在一件事情上犯错误，就必定在所有事情上犯错误。他自己也不问问，这种逻辑荒唐不荒唐？

对于不了解孙中山的人，或许我应该在这里多说两句这个孙大炮（不是我给他起的外号）。孙在日本，剽窃了一句日本右派的话，叫做“驱逐鞑虏，恢复中华”。他在中国是怎么做的呢？他要驱逐西方民主国家，单单欢迎专精红色恐怖的苏联。恢复什么不说，他要的是枪口对准同胞。

我们可以通过一个比较具体的例子来认识这个人，并且了解孙中山对中国人造孽之深。美国人是一个很可爱的国家。我上的大学（清华大学）就是美国人不愿意接受中国的赔款，用庚子赔款建立的。当年，一战以后，Tom Lamont可爱病大发，跑到中国，想贷款两千五百万美元给中国，进行战后重建。

他在上海见到孙中山，问他一个Wilson（总统）的问题：中国会不会有南北和平？猜孙中山对他说了什么？孙中山说：给我你的2500万，我装备两个军，我们马上就会有和平。孙中山自己都不意识到，他在说什么。人家是给你钱搞重建的，你竟然说得出口，要用这个钱来残杀你的同胞。后来，全国的民主运动，如火如荼。湖南通过一人一票，选出了自己的政府。浙江等省也积极筹备民选。如果民选出来的各省代表，汇聚北京，讨论国是，中国很可能就民主了。当然，这是苏联赤共及其走狗国民党万万不能容忍的事情。国民党首先把这种民主潮流，称之为军阀割据，其次，行天下之大不违，拿苏联人的顾问、钱、和武器，进行北伐，屠戮同胞，中断了中国的民主进程。

当然，我要顺便说一句，北方的徐世昌也不是个东西。他对Lamont说：如果政府贷款不成，他自己倒想借500万。

结果，原来是因为不想得罪日本人，Lamont才安排了中国之行以后，路过一下日本。到了日本，他见到了三井的井上準之助。不用说，他把这个钱贷给了日本，并且协助日本经济发展。向日本贷款之后，Lamont为日本的事忙得不可开交，就把中国给忘了。日本日后的国力，和Lamont的贷款和努力是分不开的。

举另一个国民党作恶的例子：日本关东军进攻东三省，蒋介石为了私心（保留自己的武装，日后用来残杀自己的同胞，用他自己的话来说：“攘外必先安内”），不向东北发兵，采取不抵抗政策，结果让日本军国主义者当道，所有的理性之声，都被军国主义者消灭。井上于1932年被刺杀。

孙中山、蒋介石、国民党，一心想用外国人的钱，杀中国人。他们的所作所为，让中国没有得到机会，学习美国，并且利用美国的资本，发展中国经济。就这一点，他们对中国人民犯下的滔天大罪，就足以把孙中山和国民党钉在历史的耻辱柱上。而辛灏年之流，却把孙中山这样的小人（这不是我的话，这是Lamont见过孙以后对他的印象）奉为他们革命的祖宗。

如果辛灏年不是一个傻子，我倒有一个问题：他想要的革命，是什么革命？中国人屠杀中国人？

即便辛灏年一脑子的中共洗脑，那么他是不是可以去读读孙中山的三民主义？孙中山的三民主义，一言以蔽之，不就是政府主导一切的社会主义吗？如果他主张政府主导一切，中国现在就已经如此了。不说革命，有改良的必要吗？孙中山的革命理想，今天在中国已经全面实现了。辛灏年应该高兴才对，还革什么命？

孙中山把总统让给袁世凯之后，就利用国民党控制的国会，剥夺袁世凯的权利。其小人之心，被国人识破，孙中山就拿着苏俄的枪，用苏俄的顾问，枪口对准中国人民，对准民主，悍然发动二次革命。一次不够，日后再来一次北伐。这样苏俄的钱，通过孙中山的手，将中国的民主，掐死在了摇篮之中。

就这么个辛灏年，他开讨论民国的会，竟然拒绝邀请那些对孙中山有微词的人。就凭这个涵养；就凭他在美国住20年，拒绝为社会作出任何贡献；就凭他抱着错误的理念，还想把自己打造成唐柏桥革命导师的傲慢，他将来对中国民主运动的损害，难到会小于那些被中共渗透的人？

他先对唐柏桥提议开民主大会，然后唐柏桥要开了，他自己却退出来了。这种背信弃义，和郭文贵真有一拼。辛灏年在视频中表达的意思，就是唐柏桥幼稚，他老道。但是，我们美国民族本身就是一个幼稚的民族，不像中国民族，把什么事情，都搞得那么肮脏、龌龊；那么人不为己天诛地灭。

这半年，海外民运大浪淘沙，首先，郭文贵把那些吃民运饭、同时不想让中国民主的人，淘了出去；之后，郭文贵的一反常态，将很快把他自己淘出去；现在，辛灏年通过他的视频，庄严宣布，他自己出局（谢谢辛的合作，让我上篇文章言中了）。

我发了上篇文章以后，发现唐柏桥跟了我的推特（我一共就三个半推友，所以很容易发现）。这说明，唐在幼稚之外，还在努力倾听别人的声音（我不认识唐，不知道他是怎么发现我的，我也不认识辛）。所以我也哥们儿义气一把，不顾刚刚度假回来的工作繁忙，开个夜车，再加上一篇，为唐柏桥的幼稚，为唐柏桥敢于向风车进攻的精神，为了唐柏桥近30年的契而不舍，叫个好！

作者：郑朴捷

写于2017年8月22日
（作者为洛杉矶律师）

讨论前往：http://www.facebook.com/pujie.zheng
以往文章：http://pujielaw.blogspot.com/
以往AM1300 (KAZN)中文节目录音：http://www.youtube.com/user/pujiezheng

律师事务所业务（商业、专利、商标、商业类移民）请发email至 info@pujielaw.com 或打电话：626-279-7200.

转载请注明出处。

北京南锣鼓巷口街景（摄于8月14日）

海外民运的一线生机 -- 郭文贵已经被招安了吗？

今年以来，海外的中文圈子里，几乎一直就只有一个主角，也就是郭文贵。其他的人，被郭文贵分成两类。第一类以唐柏桥、郭宝胜、吴建民、袁红冰等人为代表，他们支持郭文贵爆料。第二类，以夏业良、章立凡、胡平、魏京生等为代表，他们主要反对郭文贵。反对的主要依据是郭文贵的爆料，没有证据基础。但是，从第一天开始，反对派就没能解释，为什么共产党对郭文贵爆料的反应，如此强烈。这里头，还加上了美国之音公开出来反对郭文贵，公开打击和迫害试图报道、采访郭文贵的记者。结果，郭文贵这么一折腾，把在海外民运圈子里的小骂大帮忙，全暴露了出来。这些人，嘴里反共，但是从行动上来说，真的有人出来威胁中共了，他们就跳出来，非要将其置于死地而后快（当然，嘴里还是没完没了地反共）。从北京传出来的消息是北京现在要不惜代价。这个不惜代价，把他们全部暴露了出来。 有意思的是，这些吃民运饭的（这些人根本就不想让中国民主，因为中国一民主了，他们这碗民运饭就吃不成了）把他们自己的身份暴露了不说，还连累了多少年来，被公众认为是推动民主的美国之音这类的美国政府宣传机构。郭文贵就点名道姓地指出来，中共渗透到美国之音管理层里的特务是谁。这些人，现在使用的办法是不出声、不辩解，等风头过去了，他们可以继续吃民运饭。 美国之音现形，对中文圈子里的老百姓的教育意义，不可低估。美国之音把想采访郭文贵，让郭文贵说话的记者，弄出来没完没了地调查。这些记者就是想报新闻而已，有什么好查的？倒是那些反对报道的人，很值得查一查。连美国之音的前任台长，都公开出来说，要查也应该两方面都查。当然，美国之音作为一个非常讲“平衡”的“媒体”（美国之音自己的话），是不会这么做的。其实，“平衡”是美国左派媒体的惯用伎俩，他们只给支持左派声音的人发声的机会，不报道反对言论。当年加州要修改加州宪法，歧视亚裔，《洛杉矶时报》采访了我好几个小时，后来出报道的时候，貌似面面俱到，但是根本就没有反对歧视的言论。《洛杉矶时报》的报道里，说话的各方都觉得亚裔应该被欺负，这就是左派“平衡”的结果。 折腾来折腾去，据说美国之音花了美国纳税人几十万的律师费（可能最近已经上百万了）。老百姓的民脂民膏，就被这样挥霍、“平衡”掉了。据说被停职的记者的律师费，在6万左右。我是一个律师。五个人一个多礼拜被美国之音雇的律师的审问，单单就这一个礼拜，律师费就应该远远不止6万。换句话说，这些代表记者的律师，在律师费上，大大地为这些记者打了折扣。与此同时，记者们还筹到了2万多捐款。结果，每个人付出的律师费，也就在1万左后。被政府折腾，一个人出几千块律师费，应该说，这些记者是非常运气的了。 在美国之音开始用纳税人的钱，折腾那些有报道欲望的记者，并同时包庇那些阻挠揭露中共、搞“平衡”报道的管理层的同时，根据曹长青的推特，美国之音最近下令禁止采访第一类人（支持郭文贵爆料的人），包括曹长青、郭宝胜、赵岩、和夏业良（美国之音做决定的时候，夏还没因为拙劣反郭变成社会上的笑料，当时他还外表支持郭文贵，实际上力图从郭文贵身上炸出点钱来）。 这样的结果就是，在美国之音出现的那些专家，都属于小骂大帮忙那种。用美国之音的说法，现在美国之音的报道，终于“平衡”了。真正揭露中共的声音，没有了；有的都是“平衡”的、吃民运饭的、或者说小骂大帮忙的声音了。 我今年夏天，回国看父母。在中国，我平常获取新闻的渠道，一概被屏蔽。唯一可以听到一些声音的途径，就是那些纯粹投资的信息渠道。看来，中国铁桶一般的网络长城，并不屏蔽大家在美国炒股票。当然，如果我在中国，看不到一般新闻，虽然技术上可以炒股票，但是，在这个你死我活的商场上（你死我活说过了，实际上，炒股票是一个把别人口袋里的钱，划到自己的口袋里的游戏），有这么大的信息不对称，在中国抄美国股票，凭什么决定是买还是卖？凭什么把别人兜里的钱，给划过来？ 我在国内，出行一般乘公交，这样可以和百姓有一些近距离接触。只有当时间接不上的时候，才坐出租车。这样我有过和出租车司机聊天的经验。在中国，出租车司机可算是社会最底层。和他们聊天，结果都是破口大骂共产党，但是我接触的出租车司机，都不知道郭文贵何许人也。所以，美国之音及时掐断对郭文贵的报道，有效地“平衡”掉了国内草根了解郭文贵爆料，实属功不可没。 国内的精英们，当然是了解郭文贵的。因为郭文贵在北京折腾过，有些人根本就认识郭文贵。我问一个朋友：听说过郭文贵没有？他上来就一句：郭文贵这小子满嘴跑火车，他的话，你也信？显然，郭文贵在北京的声誉，至少不是完美无缺的。 但是，对于郭文贵的爆料，也就是王岐山家族的腐败，问题并不是郭文贵的爆料里有多少谎话，问题是，郭文贵的结论（即王岐山腐败）是不是错了。换句话说，郭文贵爆料说王岐山在美国买了很多房子，包括Saratoga的一条街。问题不在于王岐山买了几条街，问题在于王岐山有没有在美国买一栋房子？他的妻子（六四主张镇压学生，整肃赵紫阳、胡启立的政治局常委姚依林的女儿）是不是美国籍？郭文贵说王岐山控制20万亿资本，问题是王岐山是不是控制20亿？甚至2000万？要知道，王岐山抓的人，其贪腐的数额，很多连2000万都不到。薄熙来当年事发，不就是几千万吗？习近平讲依法治国，为什么到了王岐山，就不依了呢？从国内传过来的消息，北京的说法是，不惜一切代价，保卫王岐山。大有为了王岐山，我共党的这个老脸不要了的阵势。 中国这个地方，专精搬起石头砸自己的脚。我去中国，飞机从首尔去北京，需要两个小时，但是飞机在首尔飞机场，呆了三个小时。每过一段时间，机长就出来澄清，说不能起飞的原因不是他们，而是北京航空管制不给他们起飞许可。我从北京回洛杉矶的时候，从进入北京首都机场那一刻，到我抵达洛杉矶，共计40多个小时（本来应该不到20小时）。换句话说，所有去中国的人，进去的时候，中国打你一个嘴巴。出来的时候，再给你一个大嘴巴。生怕你对中国留下好印象。 我这一趟，发现中国飞机晚点是常态。坐在飞机场，没完没了地听到广播里对旅客晚点道歉。中国这个地方，为了让空军显示其傲慢，让全国人民，都对政府没完没了地抱怨，一点不在乎政府的形象。习近平除了阅兵的威风，这个军委主席当得也真够可以的。 我以前在这个系列里，讲了很多民运分子，搞民运不专业，但是互相扇嘴巴子，或者自己扇自己的嘴巴，扇得出神入化（或者说惨不忍睹）。我折腾了40多个小时，一到洛杉矶，听到的第一个消息，就是郭文贵拉黑了唐柏桥（郭的一号粉丝和支持者）。我不相信，到推特上去找。找到了郭文贵自己的话： “再听唐柏桥先生给我的二十几分钟的语音留言．我感到我的醉酒直播事件让唐先生愤怒失望 … 好像我罪该万死！我真的错了！… 我只能惩罚我自己．拉黑我与唐先生之联系”。 自己扇自己的嘴巴子，能扇得如此出神入化的，真还少见。 郭文贵在同一天还有另外一个推： “尊敬的推友及美猴王：刚刚看了您与唐栢桥先生的视频．我越看越生我自己的气．从7月初至今美猴王与雾亭出来挺文贵近月来．美猴王付出那么那么多！如果没有她与唐栢桥先生等的支持．文贵早完蛋了！… [所以]我决定自罚自己拉黑她与我自己” 郭文贵拉黑美猴王，证明他拉黑唐柏桥，是有意而为。 问题是，郭文贵的说法，makes no sense。他的借酒发飙，欲盖弥彰，更加低级幼稚。难道你是在我们美国逗小孩玩吗？如果夏业良有耐心，等到今天，他就可以跳出来说：虽然我没钱买你那么贵的船，但是受过教育的人都知道，设计任何船（还不要说他那么贵的船）的一大宗旨就是驾驶室的手柄优先任何形式的遥控。你郭文贵以为我们没那么多钱，就缺心眼儿吗？你编，我看你接着编。如果夏有点耐心，到今天还可以如此这般，当年轻人的革命导师，继续毁人不倦，而不会沦为世间笑柄。可惜他没耐心，早早地，就把一世英名给毁于一旦了。话说偏了，咱们书归正传，既然郭文贵make no sense，那就值得分析分析。这到底是怎么一回事？ 唐柏桥这个夏天，不好好度假，辛辛苦苦，每天做一个视频，支持郭文贵。结果是这样一个下场，被郭文贵拉黑。从最低的层面上来看，郭文贵拉黑唐柏桥有一个效果，那就是下次在有谁想支持郭文贵，就需要自问一句英文：“Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.”也就是说，谁再帮助郭文贵，就要认识到，等郭文贵背叛他，把他卖了，该被嘲笑的，将是他，而不再是郭文贵。 郭文贵这么折腾，以后还想在美国混吗？对于专精人事关系的郭文贵，他一定能够看到这一点。而且，他这么一搞，他的形象，怎么说他也成了一个小人，丝毫没有什么豪侠之气可言了。 郭文贵是一个商人，商人付出代价至少是需要等价补偿的。根据郭文贵的说法，他一天到晚和中共高层开会。开什么会？无非就是讨价还价。结果，在没完没了地讨价还价之后，郭文贵来了这么一招，咱们暂且不问郭文贵会得到什么。这一点，将来发生的事实会很快验证。我们现在应该问的问题是：中共花大价钱让郭文贵扇自己的嘴巴子，中共得到了什么？ 郭文贵拉黑唐柏桥，是因为唐柏桥要开民主大会。这是郭文贵自己说的。郭文贵对民主大会有那么大意见，本来是匪夷所思，make no sense。郭文贵自己搞报平安视频，为什么？不就是扩大影响？唐柏桥开民主大会，为什么？不也是扩大影响？会开起来了，有人参加了，美国主流媒体就会报道。中共的这张不要了的老脸，就会进一步地暴露在全世界人民的眼前。海外民运这么多年以来的死气沉沉，也会发生改变。说到底，我们在海外，除了揭露，还能做什么？郭文贵说唐柏桥应该干实事，干什么？夏业良别动队？郭文贵自己刚刚说夏业良开玩笑，他自己怎么随即也开起玩笑，当起夏业良第二来了？ 从另外一个方面说，共产党在这几十年里，在海外花那么多钱，搞大外宣。这是公开的秘密。他们的目的，就是要营造一个他们可以控制的媒体。连我在洛杉矶的KAZN（AM1300）电台当主持人，想采访一个竞选国会的人，都会被立刻开除。为什么？不就是因为中文媒体不希望“外国人”有任何介入吗？这样，他们想的不是做媒体，而是如何控制。中共砸大钱的结果，就是我们见到的那么多“民运人士”一天到晚骂共产党。一到关键时候，虽然嘴里还骂共产党，但是他们推进的，是共产党的论点。 根据这个看法，唐柏桥开民主大会，一旦开起来，共产党这几十年的经营，就面临土崩瓦解。如果唐柏桥弄出来几百个新的民运分子。中共就又要花巨款，来重新对这些人进行收买、分化、瓦解。而且，中共这一轮的“不惜代价”，已经把他们这几十年营造的资源，消耗殆尽了。唐柏桥开会，从某种意义上说，比郭文贵爆料，对共产党的打击更大。共产党的问题是，即便他们有钱，他们还有几十年的时间，来重新分化瓦解唐柏桥聚集起的这一批新人吗？如果唐柏桥弄出一批讲人话的“新民运”，如今这些人有网路媒体，共产党该如何应对？这一点，恐怕包子的智囊们心里都没数。在这种情况下，一旦中国发生危机，海外有一大堆人在用中文说人话，这可如何了得？ 中国的紧迫感，是显而易见的。我在北京住了一个礼拜，前天刚回来。现在的北京，可以说是表面歌舞升平，没有一点异样的表象，但是美国每次经济危机之前，都是如此 –– 过份地没有异样表现、过份地歌舞升平。举个例子，北京街头，有大量的共享自行车，多到成灾。我一开始以为是政府出资。但是一个朋友告诉我，这些车，是私人筹资办起来的。这就真的可怕了。因为这些营运，短时间，一点盈利的可能都没有；长时间的回报，也是一点踪影都看不见。对这样一个糟糕的投资渠道，居然有那么多人出资，这就说明，中国的钱，已经毛到了什么程度。中国的投资机会，已经少到了什么程度。 再举一个例子，因为害怕房价下跌，共产党现在开始控制房子出售。中国老百姓，一辈子，就那么个投资，现在共党大笔一挥，不让他们兑现，完全欺负人。不过好在中国老百姓逆来顺受，不会有人因为受欺负造反。但是，问题是，中国的钱，已经很毛了（参见上面那个例子），这几十年，中共印的钱，是靠房奴辛辛苦苦地工作，然后把工资所得，老老实实地交还给银行。如果中共真的开始控制房地产买卖，这个局不存在了，如何把放出去货币收回来？ 中共现在冒天下之大不违，出台如此下下策，结果搞得出租车司机，提到共产党，就满口脏字，破口大骂。我在清华学校里打了一个车（现在清华门卫很严，一般人进不去），他问我，你是受过教育的吧。我不无调侃地说，各种教育都受过。他就还连带着，把受过教育的人，也骂了一遍。北京表面上的歌舞升平下面，可以说是暗潮汹涌。中共在这种情况下统治，是需要各种钱来打理的。如果不能像以往那样大肆印钱了，那么维稳、军费什么的，从什么地方出？恶性通货膨胀的一个特点，就是不来就不来，一旦来了，常规性手段（例如增加利率）是无能为力的。 在这种情况下，中共最不愿意看到的，就是在海外，唐柏桥拉出一批（用魏京生的话说）“圈子”外的人进民运。共产党想要的，就是唐柏桥的会不能开起来。据说郭文贵一开始要给唐柏桥钱来开会。其实，对于唐柏桥来说，这个钱是一个坏事，连路费都出不起的人，不老老实实地工作、挣钱，开什么民主大会？唐柏桥需要的，是能够自己出路费的人，去开他的民主大会。从这个角度讲，郭文贵拉黑唐柏桥，对唐柏桥来说，应该是一件好事。实际上，没了郭文贵，唐柏桥开民主大会，噪音会更小些。 当然，老一代的民运，有各种各样的想法。一个想法，就是唐柏桥成功了，唐柏桥就会出名。这对于他们来说，是一个坏事。所以，很多原来支持唐柏桥、支持郭文贵的人，都出来反对唐柏桥开会。 六四学生上街，知识分子就出来劝学生回家。香港搞雨伞运动，胡平等智者就去劝学生回家。唐柏桥要开民主大会，就有多少人，貌似从唐柏桥的利益出发，语重心长，劝他别开。其实，开大会，有特务参加，那是肯定的。这件事，没什么好回避的。当年我的一个政策就是，对美联社说的话，我们也对新华社说。这样一来，这个问题不就不存在了吗？民运人士，开几十个人的会，难道就没有特务？问题是，来特务又有什么可怕的？难道夏业良搅局就比特务搅局更容易对付？当然，如果夏前教授已经跟了胡平、魏京生的后尘，我这句话，等于没说。对于唐柏桥来说，他开会，人多了，中共不能再花几十年来分化、瓦解、渗透。这是问题的根本。 所以说，今年迄今为止，郭文贵作为一个试金石，把“民运分子”中，那些不想让中国民主的，想在美国专业吃民运饭的那帮人，给挑了出来。现在唐柏桥开会，会把那些阻挠唐柏桥搞民运的那批“智者”再给挑出来。自由言论的力量，就像大浪淘沙，把好的思想，有好思想的人，给挑出来。网上有人说，辛灏年已经退缩了。无论辛灏年怎么做，这种大浪淘沙，对唐柏桥来说，都是一件好事，因为这些人现在退出，比日后和他们窝里斗，损耗要小。 如果郭七爷被招安了（否则他为什么和他的第一号支持者断交？），郭就会很快地淡出大家的视线（其实共产党报仇，十年不晚，郭文贵对共产党造成那么大损害，难道是出卖一个唐柏桥就能抹平的？郭文贵的短视，倒是跟我那个朋友对他的评论很吻合）。郭文贵淡出了，接力棒就传到唐柏桥手里了。这一天，唐某人可是等了近30年了。接力棒在手，他起跑的第一步，就是民主大会。他能跑起来吗？ 对我们吃瓜群众来说，好戏还在后头。 作者：郑朴捷 写于2017年8月19日 （作者为洛杉矶律师） 讨论前往：http://www.facebook.com/pujie.zheng 以往文章：http://pujielaw.blogspot.com/ 以往AM1300 (KAZN)中文节目录音：http://www.youtube.com/user/pujiezheng 律师事务所业务（商业、专利、商标、商业类移民）请发email至 info@pujielaw.com 或打电话：626-279-7200. 转载请注明出处。

Liu Xiaobo Died

The Nobel Peace Prize winner Liu Xiaobo, who is the first Chinese to be awarded the Nobel Prize, the second to be awarded the prize while in jail, died today in captivity.

For me, Liu's passing marked the end of a 40-year period, during which the Chinese people expect the Communist leaders to give them freedom and democracy, eventually at some future time.

Twenty-eight years ago, when my generation was young, the Chinese people, mostly the young, took to the streets in China to push for the communist leaders to move in the direction of freedom and democracy. They were met by tanks and mahine guns. When I saw the mechine guns in southern China, I decided to become an American. Friends said that I was a slow learner, although I thought that I was merely keeping options open for as long as possible.

With his death, people have come to the realization that the freedom and democracy would never come, under the Communists. In fact, the freedom that Hong Kong has enjoyed for decades is being taken away, as well as democracy that was granted to Hong Kong people by the last British governor Chris Patten. In Taiwan, President Tsai Ing-Wen is so careful these days not to offend China that she is sending Chinese dissidents escaped to Taiwan back to China to be punished. In China, it is silence today, just like tomorrow, the day after tomorrow ...

The light is out. The hope is dead.

I am thinking of the poem by Bei Dao written in 1976, another desperate time in the Chinese history:

Despicable is the license of the despicable;
Noble is the epitaph of the noble.

The despicables got their wish today. It is reported that Liu Xiaobo's family is being urged to spread his ashes over the sea, so there could be no epitaph.

7/15/2017 Update: According to Liu Xiaoguang, Liu Xiaobo's eldest brother, Liu's ashes were spread into the sea. The elder Liu said that it is the demonstration of the socialist superority.

By Pujie Zheng

Pujie Zheng is an attorney in Los Angeles.

First published on July 13, 2017

For discussions: http://www.facebook.com/pujie.zheng
For past articles: http://pujielaw.blogspot.com/
For past AM1300 (KAZN) programs in Chinese language: http://www.youtube.com/user/pujiezheng

For law firm business (business, patent, trademark, and business-based immigration), please write to info@pujielaw.com or call 626-279-7200.