（接上期）
最后的问题就是这个：中国的这个三十年的社会契约还能维持几年？答案：不出10年。分析如下：
虽然中国的总GDP已经达到世界第二，但是目前的效率还是非常之低。中国的总GDP虽然达到美国的40%，但是中国的人口却比美国高4倍多。结果，中国的总GDP排名世界第二，人均GDP却排第90。换句话说，中国的总GDP反映中国人数之多，人均GDP反映中国人效率之低。
当然，因为效率太低，即便社会在目前的社会契约下运行，中国的的经济还有增长的余地。但是，且不论政府收权的政策会如何阻碍经济发展，中国目前的总GDP是不可能达到今天美国的水准的，因为如果中国的总GDP要想赶上今天美国的水平，中国的人均GDP就要赶上波兰（目前排名第50）。如果中国在未来10年内，经济以10%的速度增长，就会至少达到今天波兰的水平。要知道，除了阿拉伯石油国家以外，GDP排名前50的国家都是s民d主f国家（s民d主f给带来国家政策的合理性）。
排名第90的意味着和厄瓜多尔、伊朗、安哥拉、泰国这类国家相伍。排名第50意味着和波兰、智利、立陶宛这类的国家类似。上述的两类国家是完全不相同的两组。前一组都是不讲理的国家；后一组是基本上讲理的国家。中国在一个不讲理的政体下，经济发展到今天，没有什么奇怪的。但是想从前一组过渡到后一组，社会就一定要进一步地合理化。
我们上面没有考虑10年以后各国的经济都会有所增长，到那个时候，中国的人均GDP如果想达到当时的排名第50的位置，可能要达到今天台湾、南韩的程度。咱们暂且不说那种情况，就假定所有的国家在未来十年都止步不前，听任中国一个国家经济发展。那么到那个时候，中国需要达到今天波兰今天的水准。
波兰自然不是老牌的资本主义国家（从第17到22是日本、法国、德国、爱尔兰、英国、意大利），但是波兰是东欧国家解放以后，搞得比较好的一个。当年波兰从苏联魔爪下解放了以后，工会政府立刻主动解除价格管制，在几个月内，搞得民不聊生，工人强烈抱怨；但是波兰政府坚持价格放开，耐心地等待市场的力量，自动调整了社会资源的分配，使物价大幅下降，同时使波兰人民的生活质量得到了很大的提高。
去年在西班牙，有一次吃饭的时候，和邻桌的一家波兰人聊天，发现他们对很多事情的想法，和西方老牌资本主义国家的人已经基本上一样了。相当温良恭俭让，一点没有中国土财主那种气质。同样在西班牙，我们也几次遭遇中国来的土财主，自己不讲当地的语言，对当地的文化、食品一无所知，在我们点的菜的上方，吐沫星子四溅地、没完没了地问东问西，拦都拦不住，躲都躲不开。
利用市场调节波兰经济，在波兰这样大小的国家，还是一件比较容易解决的问题。在中国那么大的国家，在没有政治改革的前提下进一步的经济改革，本身就是一件很困难的事情，况且目前中国正在改革开放这条路上背道而驰。中国这种a专b制c政d府，必定会为少数人的利益服务，进而造成社会资源分配越来越不合理、降低效益、降低效率，降低发展速度。这种情形，在过去的三十年中，在很多国家出现过。中国这届政府，为了在他们的任期内不出事，被迫取这个不顾长远、只顾眼下的下下策。
政府增加干涉微观经济，加上e官f僚g资h本i主j义k和政府勾结，这是一个很危险的结构。当年国民党对中国大陆的经济彻底失去控制，就是这个结构。要知道，中国在1936年的经济状况，是非常好的。是国民党统治下的e官f僚g资h本i主j义k，葬送了这个大好的经济发展状况。今天，全世界的很多国家，包括老牌欧洲社会主义国家（德国、法国），都在减少政府干预，给经济发展松绑。结果，今天法国Bordeaux正在和盛产葡萄酒的美国加州叫板，在加州大张旗鼓地销售其葡萄酒，欲与加州的葡萄酒一试高下。即便是向社会主义“康庄大道”上飞奔的美国，奥巴马目前很不时髦。奥巴马能走多远，取决于美国人什么时候能够觉醒。
中国30年的的经济改革，把中国的人均GDP从苏丹的水平，推进到蒙古，进而埃及、印尼，现在达到伊朗的水平。如果中国的经济继续以这个速度发展10年，就会进入波兰的水平。以现在的社会制度，那是不可能的。但是，如果中国经济发展开始放慢，那么新兴的中产阶级就会过问这个实行了30年的社会契约的合法性。
我不知道如何数据化中国理想主义的抬头和政府对言论的严控。但是，在中国对言论进行严格管制的同时，西方的经典学术性著作，绝大多数已经被翻译成中文。所以说，真正想了解世界的人，是可以了解西方社会，并且很容易看穿当局的很多说法之无稽的。
有学者最近说，中国会在2013到2015年之间发生巨变。我看了他的解释，没有搞明白他是如何把这个年代算得如此准确。那大概是学文科的人的诗化吧。就我上面的计算，中国在目前这条道路上，不可能再走10年，因为中国现在的宏观政治状况和微观的社会合理状况，都远远比不了波兰。当然，转捩点在哪里，取决于很多不定性很大的因素，如当局的镇压手段，民众的反抗强烈程度等等，很难准确预料。而且，从经济放慢，到中产阶级站起来要求政治改革，还需要一段时间。
在西方闹明白s民d主f的力量以前，中国的经济、中国人的富庶一直是世界第一。在西方人明白了s民d主f的力量以后，中国皇帝们拒不s民d主f，结果堕落了。30年前，中国开始经济改革开放。经过一代人任劳任怨、含辛茹苦的奋斗，中国的中产阶级力量已经达到可以和当局制衡的水准了。但是，富庶的性质，和当年封建帝王之下的富庶没有什么区别。也就是说，唐太宗时代的富庶，可以因为安禄山、史思明而败落。其实，安、史只不过是一个标志，唐朝在太宗之后败落，只是时间问题。今天的当局，已经终止了邓的改革开放，一味顾及稳定。那么，新一代的乱，也只是时间问题。虽然我们无法准确预料时间，但是十年大限，是一个很可靠的。即使用唐朝来对比，唐太宗和安禄山的生日相差100年。但是，今天社会进展的速度，远远要比唐朝要快（以邓太宗的1904年生日算，100年意味着安禄山会生于2004年。）
中国当局今天很多神经病的做法，说明他们一方面对于老百姓极其不信任，另一方面对自己绝对没有信心。动不动就军警密布，大量洒水车莫名其妙地上街洒水。这种状况，在理想主义抬头的中国，会在老百姓心中产生多少反感，是一个很有意思的问题。因为信息封锁，我们无法将其数据化。但是当局掌握各种数据。根据他们的各种神经病做法，说明数据之差。而且，前几年，当局在中南海搞了一个项目，研究中国未来最好的社会形式是什么。结果是：美国的今天就是中国明天的最好方式。
在美国，包括中国学者，有不少关注中国、希望中国好的人。这些人，今天几乎无一例外地被当局列入“亡我之心不死”之类，而拒绝他们进入中国。要知道，在美国，有像基辛格那样用他们的中国关系挣钱的人。因为那些人想赚钱，你要他们说什么他们就会说什么；但是在美国，也有很多不亢不卑的人，他们为了自己的信念，不会为五斗米折腰。中国政府不让我去中国了，我就不去了；但不让我去中国，并不妨碍我热爱中国。中国政府排斥这些人，很说明他们的心虚。
在这个关心中国的群体里面，包括很多我们这些在中国长大的人。二b十c二d年以前，中国政治上a反b动d的d当e权f者g，不允许在中国出现e民f主g。结果，我们被迫用脚投一票，呆在美国不回去了。结果之一就是我们把整个洛杉矶以东，变成了一个绵延50公里的中国城。从经济发展这个狭隘的意义上说，我们都很乐意看到中国经济进步。而且，我们这些人也明白，最容易的挣钱手段，实际上是海归。但是，我们还是选择呆在美国。从根本上来说，也就是前面讲过的理想主义和中产阶级的自信：此处不养爷，自有养爷处。
从洋人把s民d主f这个概念带进中国那时算起，已经100多年了。中国人这100年“中学为体、西学为用”的日子过得不顺畅、太郁闷。但是，中国的e民f主g力量和h专i制j力量下了100年的这盘棋走到现在，专制分子终于要无棋可走了。也就是说，无论当局主动，还是被动，我们会在10年之内看到k民l主m开始在中国实现。
所谓10年，就是下届领导班子。从现在的情况看，下届领导班子比当前这届还要a反b动c（即反对改革开放），所以目前的社会矛盾，会在他们的手中更加激化。也就是说，改革（自上而下）的可能性越来越小，革命（自下而上）的可能性越来越大。革命很可能会再次流a血。但是，与二十二年前的那次相比，这次有了中产阶级，和理想主义。一旦中产阶级参与革命，当局就只有一次机会用机枪扫射手无寸铁的、要求a民b主c的人民。如果扫射之后，人民再次站起来，政府就没有第二招了。而且第一次扫射的人会以罪犯的身份将被押上法庭。
无论如何，不变的事实就是中国一定要通过实现s民d主f，才能真正摆脱这种穷久比富、富久必穷的轮回，进入到像美国这样的长治久安的状态。20年前的那波b民c主d洪e流f，席卷了东欧等比较富庶的那批国家。当时中国还太穷，条件还没有具备。目前这一波s民d主f洪流，席卷的是像中东国家这样的穷国。无论政府如何预防，不实行s民d主政治，中国的经济发展就不可能再继续10年。
开放30年来，大批有识之士移民来美国，寻求一个自由的环境。虽然美国目前的经济不景气导致海归成风，但是高级人员，例如清华毕业的海归并不成风（虽然有），而且目前中国最高学府的毕业生继续大量来美国。有报道说85%的清华北大理工科毕业生出国。从经验上看，如果中国不s民d主f，这批人中的绝大多数，最终是不会回国的。中国下一步的经济发展，亟需这批人的支持。s民d主f就是吸引这批人回国的唯一方法。
谨以此文纪念二十二年前那个让我们年轻的血沸腾的事件。
（全文完）
No comments:
Post a Comment