在民主社会里搞阶级斗争，谁受害？

马克思的经济学说的动力是阶级斗争，而阶级斗争学说依靠的是阶层之间互不了解。在一个民主社会里，这是有一定政治作用的。其原因很简单，在任何一个社会里，穷人总是多于富人；而且穷人多多少少地对富人会有一些反感，无论是嫉妒、还是像马克思说的那样，因为富人剥削他们。当这些穷人的反对感达到一定程度的时候，他们就会选出一个社会主义政府推行社会主义政策（也就是劫富济贫的政策）。这个情况，在美国2008年就发生了，结果是选出了社会主义者奥巴马当总统。奥巴马上台以后，先以明天的日子不过了的劲头赤字消费，美其名曰刺激经济。然后，他所有的政策都首先维护工会的利益。

奥巴马的社会主义政策已经实行结果是什么样的呢？根据最新的数据，美国人家庭负债是年收入的117%，这比正常经济情况下的70%相差6万亿美元。也就是说，美国人在开始正常消费之前，先要付掉这6万亿美元债款。同时，美国人使用信用卡的家庭数已经跌到45%（2007年有87%的家庭使用信用卡）。同时，美国人的储蓄率，已经从80年代的8.6%降到了2.8%。而且，美国人的实际收入有所降低，而且生活费达到历史最高水平（对于正常的、没有政府干预的经济危机来说，这是通货紧缩压力最高的时候）。换句话说，美国人一方面负债累累，一方面节衣缩食，另一方面收入降低。这是一个很糟糕的局面。

如果仅仅把眼睛盯着穷人，很难发现问题的答案在哪里。去看看富人，就不难看到问题的根本所在。一方面，目前政府因为大幅开支，将市场上的流动货币扫荡殆尽，生意很难借到钱。更实际地讲，目前小生意已经很难像以前那样搞到运转经费。以前，很多的小生意，没有多少本钱的情况下，用信用卡买材料接生意，然后等拿到钱以后再付清信用卡。现在这些生意都不能如此操作了。另一方面，政府巨额赤字，结果必定会提高各种税率。在当今的美国投资，风险很高，而且很难把投资做到大红大紫。高税率对于投资者来说，意味着亏了钱是个人的，赚了钱是政府的。在这样的环境之下，谁还投资扩大企业？如果不投资扩大企业，如何会雇人？这就是失业率居高不下的原因。

我在南加州从事商业法，日常和很多商家接触，比较了解他们的现状。对于很多企业家来说，没有多少人会关心上面讨论的理论。对于他们来说，最直接的了解就是（1）生意容易不容易做，（2）手头紧不紧（这不是说他们手里有多少钱，对于广大企业家来说，手头紧不紧真正定义是资金周转）。目前大家基本上都觉得生意不容易做，手头又紧，所以大都抓紧手里现有的钱，不敢去扩大经营。至于从理论上来说为什么这样，是因为银根紧张，还是因为政府多收税，他们都不太在乎。

政府高税率会带来很多不合理的商业行为。例如，微软在账面上有大量现金，但微软同时在美国大举发行无抵押债券。这又是为什么呢？原因是微软账本上的现金目前在海外，无法拿回美国国内（如果拿回美国国内就需要缴税），所以微软想在美国扩展，就宁愿花利息借债。这是微软，美国最大的几家公司之一，对于那些身为解决美国失业率的中坚的小生意来说，有几个敢在这种时候出手选择自己走哪条路？大都观望两年算了。

前两年，纽约对百万富翁（其定义是年进25万以上）进行惩罚性课税。结果发现，高税率之下，原来的百万富翁，一夜之间竟然都不是百万富翁了。最后收到的总税款数，竟然比低税率的时候还要少。

美国这个地方，可以说是黄金满地。只要一个人勇于奋斗、敢于冒险，总是可以赚出钱来的。我的商业客户之中，什么样背景的都有。有闯劲，敢冒险是他们的共同点。其实，对于他们来说，挣钱多少，只不过是一个数字而已；他们生活需要的钱，无论经济多糟糕，都不会是问题。增加编制扩大经营，对于他们来说，是拿自己腰包里的钱进行商业冒险。如果风险太大，他们就会把钱拿在自己手里，不会去打水漂的。这就是最近美国穷人对富人不满的原因：富人手里拿着很多钱，不投资，结果搞得高级消费品市场火热，同时穷人没有工作。但是这些穷人不问问，如果生意不容易做，手头又紧，富人为什么要花自己腰包里的钱，起早贪黑地和自己过不去，去扩大经营？在这种时候，为什么不买一点自己喜欢的东西享受享受？

在80年代，美国Reagan总统大刀阔斧降低通货膨胀率，同时减税，结果使美国经济20年高速增长。目前，奥巴马完全不顾以后如何偿还这个问题，没完没了地赤字支出，声称要刺激经济。这种政策的结果，从经济学角度来说，是有定论的。与之相对应的，是美国一般老百姓并不很了解经济学，他们长期困扰的日子，给马克思的阶级斗争理论以可乘之机，很多人会以为这些富人，为富不仁，应该对他们加以惩罚性的课税。结果，哪知道，这些人不再投资，缩小经营规模，也加入穷人队伍了。这时真的穷人到哪里去找工作？

前两年经济突然变坏的时候，加州律师协会就紧急为律师办讲座，教大家收紧开支，准备长期抗战。当然，律协的初衷，是不想让大批律师收支不平衡，发生大批律师事务所倒闭的事情，但是的确，自从那个讲座以后，很多律师事务所就放弃了原来的增加员工的计划，或者加大裁员力度，以求自保。当然，律师（特别是商业律师）依附于商业活动。商业活动减少，自然导致律师的生意下降，真正逆流而上的律师事务所很少。识时务的律师不会在这种情况下投资，以求逆流而上，而会追求保守。一时间，大量低级律师失去工作，搞到哈佛法学院毕业出来的学生都找不到工作。结果就是在风口浪尖上的律师每小时收一千美元以上的同时，申请上法学院的人数大大降低。

当年，自由经济学家Friedrich Hayek（他的经济理论和凯恩斯大相庭径）曾经说过：在他年轻的时候，有人看他的书；在他中年的时候，几乎没有人知道他是谁（他1974年得诺贝尔奖的时候，很多搞经济的人问：这是谁呀？）；使他欣慰的，是在他老年的时候，年轻人又开始读他的书了。他去世快二十年了，欧美的老牌社会主义国家，如法国、德国、加拿大，都开始大举减税，刺激经济。结果这些常年高失业率国家，就业情况都比美国好。特别值得一提的是德国的失业率一路下降，已经接近6%。即便老牌社会主义国家法国，Nicolas Sarkozy总统上任时（2007年）的失业率是7.9%，目前这个失业率保持在10%以下（同时美国失业率从2007年的4.6%跳到10%，法国的邻居西班牙的失业率从8.3%跳到20%以上。）

在民主国家里，国家税收依照个人和公司的收入、房产、购买、或所谓VAT（即增值税，目前欧洲普遍实行这种税）。国家不可能像毛那样，把富人拉出来毙了，然后把他们的财产分给穷人。在美国，无论穷人都么疯狂地仇富，这样的政策都是不可能的。所以，奥巴马的经济是让政府富起来，靠大量发行货币赤字支出，来刺激经济（当然，这种政策的结果是完全可以预料的：刺激一减少，经济活动就立刻回落）。这样折腾来折腾去，真正吃亏的，还是穷人。在这次经济危机中，富庶地区的房价，下跌不多；其它地区的房价，大幅降低。这反映的就是这样一个现实。政府大举介入社会经济活动，使经济活动失调，造成的结果就是这样不合理的。上次，美国搞社会主义运动持续了40年，然后才由Reagan将其收回。这次，不管他嘴上怎么说，奥巴马一定会在他的任期继续实行社会主义的政策。从这个角度讲，第一个考验美国老百姓的时刻是明年的大选，美国人民会不会依照马克思主义的想法，选奥巴马连任，或者选另外一个社会主义者来继续实行劫富济贫的政策，还是选一个Reagan式的总统，给大家一个自力更生，奋发图强的机会。

归根结蒂，在今天这个社会里，国与国之间的竞争日益剧烈。最重要的胜败因素是投资回报率（即投资的效率），而不是投资额度本身。从这点讲，国家以盲目赤字开支“刺激经济”，无论从短期讲，还是从长期讲，都是有百害而无一利的。但是，人民有的时候会犯错误。

这就是我们常说的，在民主国家里，人民是真正的主人。

今天，我作为美国人感到羞耻

注：这篇登出后即被中国网管删去。

今天，法国总统Sarkozy宣布承认利比亚反叛政府，并向Benghazi派驻大使。

同时，美国的情报总监James Clapper告诉参议员，在这场是与非，专制与民主的斗争中，卡扎菲会获得最后胜利。美国国务卿明确指出美国会袖手旁观，坐视世界其它国家采取行动。

这让我深深地感到羞耻。上次我有这种感觉是在老布什期间，我带一帮六四学生领袖出去喝酒。酒吧要查证件时，他们拿出来的清一色的法国护照。那时我也无地自容（因为美国驻香港领事馆拒绝接受他们）。

Vive la France!

社会安定的基础是什么

这两天没事的时候，看了一本黎巴嫩人Mouna Ayoub写的《真相》。《真相》是一个纪实小说，以她自己做原形，Ayoub讲她嫁到沙特阿拉伯的故事。她的老公Nasser Al-Rashid是在沙特搞建筑的，坐的是新式的Gulfstream私人飞机和原来Revlon创始人的游艇。结婚生子14年后，Ayoub实在忍受不了，结果还是离婚了事。

八卦注脚：离婚以后，Ayoub自己投资房地产，赚了一笔。今天Ayoub在欧洲是一个人物，法国人茶余饭后很愿意讨论她又如何了。她也经常干一些常人不干的事情，很有娱乐性。例如，她在90年代卖了一批钻石，包括世界上最大的黄钻石，然后花了近两千万欧元装修一个五百万欧元买来的游艇。她2000年出版《真相》也是一个例子。2004年一个阿拉伯杂志将她列为第45个最有钱的阿拉伯人。

Ayoub讲的是一个极其落后的文化，虽然她老公的生活水平很高，动辄与民主国家的首脑一起吃饭，而且对Ayoub一点不小气，但是Ayoub自己觉得自己过着监狱式的生活。因为阿拉伯人歧视妇女，Ayoub的老公不带她去任何正式场合。Ayoub唯一的一次见到沙特国王，是假装成她儿子的保姆才见到的。最后，她还是不能忍受这种封闭式的生活，离婚了事。

看了Ayoub的书，结合阿拉伯世界今天的新闻，很能说明一些问题。阿拉伯国家政府一天到晚强调社会安定。这种安定，是建立在非公正、非理性、不合理、不讲道德、不讲道理、压迫的基础之上的。这些阿拉伯国家的人分成压迫者和被压迫者。这些压迫者可以和民主国家的首脑称兄道弟，原因就是这些压迫者说服了世界，他们国家的被压迫者不配享受民主。西方世界看阿拉伯世界，看到的是几千年如一日的，在酋长制统治之下没完没了的打来打去。大家都不把阿拉伯世界的被压迫者当人看，以为他们都是一群为了当烈士以后可以享受200个阴间处女，身上绑着炸弹害人害己的疯子。而那些阿拉伯人自己，也早已屈从压迫者，心甘情愿地做压迫者的顺民，为压迫者说话。

这些压迫者对于西方自由世界，自然是又爱又怕。他们爱西方自由世界的文化、生活；怕自己国家的被压迫者也要求过同样的生活。因此他们没完没了地在他们的国家煽动反美情绪。他们把他们国家的一切罪恶都归结于美国的根据是：美国想把他们的国家沦为奴隶，然后掠夺他们国家的财富，结果让他们失去他们最亲爱的祖国，因此被压迫的人民应该团结起来，共同反美。这样才能保护他们的生存条件。

这种宣传是很有效的。不光那些阿拉伯国家的被压迫者同意这些压迫者的说法，连今天的美国总统都是这种说法的信徒。奥巴马觉得美国是一个帝国主义者，压迫世界上的被压迫人民，有愧于全世界的被压迫人民，所以他一上任就到世界各地去向独裁者们去磕头，道歉。

最近，阿拉伯国家被压迫的人民，终于站起来，向全世界显示，他们不都是为了200个阴间处女就在身上绑着炸弹去炸死无辜人民的疯子，他们和自由国家的人民一样热爱自由。但是，即便在这个关头，奥巴马也还是一再宣称，他不能提供什么帮助。一直到利比亚打起内战，导致人民生灵涂炭了，他才开始研究军事行动的可能性。他完全不了解那些渴望自由的人民的意愿。他的做法，完全停滞在殖民主义时期。好像美国的力量仅仅显示在军事上。奥巴马之所以说美国做不了什么，是因为他觉得美国是一个帝国主义压迫着，从历史上来说处于一个无理的地位，没有资格跟任何人讲道义。为此，奥巴马计划取消美国之音。

喜爱美国的人，一般都喜爱美国人简单、直率的思想方式。前两天和朋友一起出去吃饭，朋友还说起，在中国呆的时间不能太长，太长了以后，人就会被那些弯弯绕的思想方式搞疯掉。

就安定这个问题来讲，道理再简单不过：安定的基础是一个讲理的社会，而讲理的社会的基础是政府无权干涉人民自由地发表自己的看法，自由交往、结社。不允许人民这样那样，否则就监狱伺候的政府不是公仆。

就美国这个国家来讲，美国政府领导者的存在基础是美国的投票人，所以他们一般不会用太多的精力来考虑外国情况。一般来说，只要没麻烦就行。美国对待利比亚的政策，就是只要这个“中东的疯子”（里根总统语）同意交出核武器，美国就会坐视卡达菲残酷镇压利比亚要求自由的人民。但是美国人民（有别于美国总统）是自由的人民。虽然他们每天为了生计奋斗，但是他们的心是自由的，而且支持向往自由的人民。

各方面考虑到一起，当今被压迫人民获得社会安定的途径是：（１）自己站起来争取自由，（２）推行民主，（３）在自由、民主的基础上建立起一个讲理的社会，（４）得到安定社会。压迫者和被压迫者针尖对麦芒，你不听话就抓你去监狱的结果充其量是一个极端不稳定的暂时平静，不是真正的安定。这似乎是一个很简单的道理，但是在全世界范围内，从中东的独裁者，到中东的很多老百姓，到美国政府，都不承认这个简单的事实。当今社会充满信息，但是信息显然不会自动导致思考。所以对于热爱自由的人民来说，通往社会安定之路，还是革命。想想当年美国的革命，今天美国的自由、民主实在来之不易。不说与英军直接作战的华盛顿，就连书生杰弗逊也险些被入侵英军俘获。根据Al Jazeera的报道，前天利比亚叛军领导Hassan Warbouk上校就在政府与叛军的拉锯战中战死Zawiyah。从这个意义上来说，突尼斯和埃及的独裁者未能对自己的人民使用武力，是这些国家人民的福祉。卡扎菲的军队忠心为卡达菲当炮灰，涂炭民生，导致悲剧。当年布什的高瞻远瞩，就是他认为中东人民不是猪狗，他们和美国人民一样热爱自由。自由之星星之火，一旦点燃，必定会成燎原之势。目前，布什点燃的星星之火已经从伊拉克烧到突尼斯、埃及了。利比亚叛军知道奥巴马站在独裁者一边，这两天在死亡线上呼唤布什救援他们。无论卡扎菲多么残暴，他也不可能泯灭利比亚人民渴望自由之心，从而在枪、炮、坦克、喷气式战斗机的血腥威严下恢复以往的社会安定。

有关宣传的讨论

>>>>>>>>>>>>>>>> 心眼乱2011-02-22 12:01:59 [举报]

不知道您可看了江西鄱阳证实干部携县财政亿元巨款外逃的新闻，哎呀，外逃前还留下数万字的书面材料啊，大大嘲讽了检查系统！

来自：“美国法律圈”圈子

注：这是《“我们不再恐惧”》一篇的评论。

>>>>>>>>>>>>>>>> 心眼乱2011-02-22 12:02:50 [举报]

英国文学家萧伯纳说，一切文学都是宣传，对权力系统来说，某种程度上成绩也是宣传。

很难说造出这些文字的人是多么邪恶的人，一个地方的政治生态决定了进入这个生态的人的基本状况。《

来自：“美国法律圈”圈子

>>>>>>>>>>>>>>>> 博主回复：2011-02-23 11:59:22

携巨款外逃，带巨款来西方赌博然后回去继续贪，在海外营造二奶村等，现在早已见怪不怪了。中国的现实已经达到不贪为什么当官的程度。贪官们都知道，那些倒霉蛋儿之所以倒霉，不是因为他们贪污，而因为他们侵犯了其他贪官的利益。我大学的一个住对门的哥们儿据说就在山东被判了13年。

至于宣传，问题是为什么宣传。是为了宣传自己的内心感受（特别是那些不合时宜的感受），还是为一个政府（特别是一个反人民的政府）摇旗呐喊。

中国人是不是该把自己杀人犯“母亲”手中的刀夺下来

注：这是《“我们不再恐惧”》一篇的评论。登出后即被中国网管从新浪网删去。

>>>>>>>>>>>>>>>> 邱旭瑜律师2011-02-24 09:55:25 [举报]

呵呵，你越来越美国了。

在中国，专制依然还是民主母亲，专制没有走到尽头就没有民主的开始。

正如一个孩子，只能自己努力将来能当下总统，不能逼着父母当上总统，再把位置传给他。

别着急，一切有缘也有数！

>>>>>>>>>>>>>>>>博主回复：2011-02-24 11:43:30

我不知道我是不是越来越美国了，但是我认清中国本质之早，是受到公认的。

如果用“专制是民主的母亲”打比喻，那就好像一个杀人犯生出一个堂堂正正的儿子。我的看法，还是赶快把那个杀人犯拉出去毙了（现在文明社会了，就让这个杀人犯靠边站吧），不管这个孩子是否准备好接班。

如果这个儿子真是好儿子，就会把杀人的刀子从妈妈手里夺过来，并请她下台。如果她坚持继续杀人，那就要上街公开要求她下台。

卡扎菲已经杀了几百人了，昨天又把89年中国母亲亲手杀自己儿子的行径搬出来吓唬利比亚人民。

我的看法：不能把制止杀人犯妈妈行凶的儿子，不是好儿子。

前几天弊国大使干了一件很不外交的事情（相信克林顿太太手下的那个饭桶国务院不会批准这样的举动）：他到王府井“就是来看看”杀人犯妈妈的行为。但这是作为自由奋斗的儿子们的朋友至少该做的事情，但是边上一帮中国学生还是要追问他是不是想是不是想看到中国乱。H说：“不会，不会。”（H回国选总统，我一定投他一票。）

我觉得，中国这个杀人犯母亲养就的，多是这种将来会争当杀人犯的儿子。说起女杀人犯，我那个同住过清华13号楼的学长的言谈举止越来越像老太太了，但从他的行为、抓人的手段来看，心还是一样地又狠又黑。

我人在美国，过着自己为自己闯出来的梦想生活，真的不急，腰一点都不疼。只不过有点“哀其不幸，怒其不争”罢了。前两天我在家宴请一个国内来的有骨头的哥们儿，我就说过，在座的有让邓江拍桌子的，有让胡变成老太太的，就我一个没骨头。

我的问题是，现在连温家宝都不哭了，冒天下之大不韪出来说硬话了，别人还等什么？

一件很有意思的事情

世界似乎要进入一个新的时代了，很多不可思议的事情频频发生。

当年，Al Jazeera（总部设于卡塔尔多哈的电视台）以反对美国出兵阿富汗、伊拉克声誉响彻中东。

今天，Al Jazeera质问美国：为什么不出兵利比亚？

自然，奥巴马先生给独裁者们磕头还来不及，是不会有什么作为的。据说他最近终于同意裁减联邦赤字，首先他要判美国之音的死刑。

Al Jazeera的转变，很让人觉得暖洋洋的。世界人民，用自己的力量争取自由、民主，那才是对付卡扎菲、奥巴马这帮人的最佳方式。

“我们不再恐惧”

天下有两种政府形式：民主政府与非民主政府。在民主体制中，老百姓选举政府领导。当政府领导领导违背民意的时候，老百姓可以依照既定的民主程序更换领导。加州州长通常四年一选，2003年加州人民反对当时州长Gray Davis，就利用法律中的罢免州长程序，在州长任期中改选阿诺（Arnold Schwarzenegge）出来当州长；联邦没有这种罢免总统的捷径，所以即便去年多数人后悔选了奥巴马，但是唯一的办法就是将国会由民主党控制，改为共和党控制。

在非民主国家，老百姓和政府领导人之产生没有多少关系，那么在老百姓不满意政府的所作所为是，又当如何？解放后，毛一个运动接着一个运动地折腾中国人民，老百姓除了丧心病狂地执行毛的政策而分一杯羹、默默地忍受这个神经病的疯子政策、或者站起来说“不”而遭到灭顶之灾，又哪里有第四条路？在一个非民主国家里，一个疯子死了三十多年了，为什么还是中国人民心中的红太阳。当今的领导人，为什么违背邓当年的意愿，拒绝重新评价毛？

政府对老百姓的统治，靠两种解决办法：爱和怕。所谓爱，就是政府替老百姓说话。这样，老百姓就会爱戴政府，拥护政府；所谓怕，就是政府通过杀鸡给猴看，在老百姓心中培养出一种条件反射式的恐惧，这样老百姓就不敢有所造次。

在中国文化里，利益集团、利益冲突的概念在改革开放的几十年中，可以说是深入人心。所有的人只要有权，第一件要做的事情就是为自己谋福利。这就是1887年Acton勋爵给Mandell Creighton主教的信中所说的：“Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men. （权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐蚀。伟人几乎都是坏人。）”用有中国特色的话说，借用韩寒在2月11日的《乞》一文里的说法：“有没有相关的法律条文在我国并不重要，很多人觉得我们的法律不健全，其实法律没有大家想象的那么不健全，该有的基本也大差不差，取决于谁要使用，有权势者要行事时，法律就是不健全的，你要侵犯到有权势者时，法律就是健全的。”

这样的利益集团，从根本上来说，不可能用爱的方法来治国，因为他们的利益，是别人拿不到的。这样的人，如何不会用各种办法来保护自己的利益。这样的人，最拿手的，由如何不会是“杀鸡给猴看”这一手？这样的人，如果真的去爱那些没有特权的人，就等于和自己手里的特权作对。所以说，这种利益集团，从根本上来说，不光不会爱人民，而且对爱人民的人还要口诛笔伐，置之于死地而后快。今天干部有几个不贪污？纵观那些因为贪污、生活腐化被双规的干部，有几个不是当权者内部政治斗争中的失败者？

既然不能爱，那么政府剩下来的武器就是恐惧。自古以来，恐惧就是人类求生存过程中一个必不可少的工具。因为恐惧让我们意识到危险，并且通过血压升高，停止身体的其它功能来让我们的身体专心处理这个危险。如果一个人无所畏惧，那么在动物来袭的时候，他就不能有上述的功能来对付这个袭击，而会在动物世界的自然选择的过程中被淘汰。今天，人类已经没有自然天敌，自然选择已经不复存在。但是如果没有畏惧，还是很危险的。例如，如果我们在开车的时候，遇到紧急情况，如果没有恐惧带来的集中精力，我们就很难对付面临的情况。

我们小的时候，都做过忘记考试，或者忘记准备考试这类的噩梦。原因很简单：学校是一个专制体制，所有专制体制对老百姓的统治都是通过恐惧。学校专制统治的手段就是通过考试传播恐惧（如果学生考试不及格，学校就会让学生留级；考不上大学，学生就会没有前途；至少考得不好，学校会让学生没面子）。

非民主国家对人民的统治，大概也是同样的办法：如果你如何如何，我就把你关到监狱里去。在中国近代史上，每一次老百姓想干什么事情，就立刻会有“智者”出来提醒：你们这样做不会有好结果的，与其被“杀鸡”，还不如逆来顺受算了。这些“智者”的“智慧”来源，就是“杀鸡给猴看”带来的恐惧性心理条件反射。对于每一代人民，当局除了持续性的小规模“杀鸡给猴看”以外，都要大规模地大开杀戒一次或数次，以维持来百姓的这种心理状态。

用以辅助杀鸡政策的，是愚民政策和洗脑政策。为了让老百姓对政府的政策心服口服，政府就要给老百姓洗脑，而让老百姓认同：政府的杀鸡政策，是最好的政策。这种例子很多：“中国特色”就是一个例子。全世界的道理，对中国不适用。中国有中国自己的道理。在别的国家，民主促进经济发展；在中国，西方形式的民主就会葬送改革开放的成果，所以中国一定要执行中国式的民主（也就是中国老百姓不能选举自己的领导人）。在别的国家，自由的人民会带来稳定的社会；在中国，西式民主会带来文化大革命式的动乱（这可能是邓的政治思想中的最重要组成部分）。最有意思的是，如果外国人对中国的“鸡”表示支持、声援的时候，那么这个外国人一定是“亡我之心不死”，所以为了维护中国政府的尊严，中国政府一定要把这只鸡轰出国门，或者用不同方式进行永久性的拘禁。

被征服的人民，对于其统治者，可以说是又怕又恨。公开怕，私底下恨。统治者们相当了解这一层。中国政府已经几十年如一日地对每个地区的民意进行详尽的民意测验（自然这些测验的结果都是国家最高机密）。非民主国家的统治者都知道“星星之火，可以燎原”这个道理。他们知道，星星之火一旦导致燎原之势，就很可能造成失控。一旦失去受理的权力，那些“鸡”的战友就会出来要求公正。穆巴拉克的几个前部长就已经被逮捕。

专制政权的这种官民对抗，或者说这种互怕的局面，导致了一个你死我活的局面：如果我不杀了你，你就会出来杀我。因此，当局就有很大的凶残性。最近，那中东每天都有人被打死。但是，人民心中渴望自由的意愿，一旦被唤醒，是很难被湮灭的。

这两个月，从中国来的新闻，一直处于世界上这一潮民主运动的注脚。其报道也大都局限在当局又在互联网把什么词当成敏感词进行屏蔽。这类新闻对于西方人来说，因其不可思议，在人们眼中之滑稽带来很大的可读性。今天，从中国传来的新闻，终于升上了首页头版头条。中国人的心，到底没有被一个充满红色恐怖的物质社会彻底腐蚀掉。在中国，终于有人开始响应温家宝总理的号召：“不要拘束”地上访。住在世界上各个角落的中国人，终于可以放下“哀其不幸，怒其不争”的心情，也为自己的同胞感动一回。

一个阿尔及利亚人在几倍于游行者的警察逮捕了400个人以后向记者说：“我们不再恐惧，”这就是人民的力量，要知道，在任何一个国家，监狱的容量是有限的。而且，当政府开始用子弹的时候，这个政府就向自己的人民和全世界一切热爱自由的人们宣布：这个政府是人民不共戴天的死敌。

从这个角度来说，和人民比，政府永远是一个弱者。当人民前赴后继地站起来，平心静气地说：我要求你还给我原本属于我的自由。政府的抓杀之策就不灵了。以后，政府唯一的办法就是像突尼斯的Zein al-Abidine Ben Ali，和埃及的穆巴拉克那样，当人民前赴后继地站起来以后，顺应民意，下台了事。