当心向你担保的律师

我们讲过很多次的律师向客人担保案件成功的问题，但是问题还是层出不穷。

首先，律师不可能对客人提供担保。因为在不了解全部情况的时候，在决定权不在律师自己手中的时候，律师如何可以保证？

第二，律师所谓的保证，指的只是失败后退律师费。如果一个一百万的诉讼，或者一个一百万的投资移民。律师费是很有限的。如果你把一百万给输掉或者亏掉了以后，即便能把律师费给拿回来，你的损失还是损失。对于投资移民来说，最终的结果是移民失败。退了律师费又于事何补？

第三，我们以前已经多次提到过，所谓的退款，都是很有问题的。我们曾经讲过一个在我们社区，叫李晓升的律师，被律师协会起诉，因为他向一位王先生保证，但是，官司输掉以后，拒绝退款给王先生。

这种例子，遍地都是。上个星期出的这个投资移民案子，就有是这样一个事例。上星期五，美国证监会（SEC）起诉的这个叫Anshoo R. Sethi的人，在芝加哥搞了一个投资项目，从250个投资者（主要是中国人）中，筹集到了1亿4500万美元的投资，再加上1100万美元的手续费。

当证监会动手的时候，1100万美元的手续费，已经花掉了90%，也就是1000万。其中250万美元去了Sethi的个人帐号。另外700多万美元，去了什么地方？

当律师提供这种保证的时候，法律的解释就是所有款项，都应该存在律师的信托帐户里。因为只有这样，才构成“担保”。否则，律师先把钱花了，然后在到别的地方凑钱来换客人，就有一个凑不凑得出来的问题。（当然，很多律师从头开始就没打算还什么钱。）

其实，投资移民面对的是仍在中国的中国人，保证泛滥的是在华人社区，也就是已经来到美国的中国人。为什么大家都想让律师提供保证呢？这我真的非常不明白。但是我明白的是，当一个客人问律师能否保证的时候，你就把律师放在一个位置上。所有的律师都知道，说老实话等于把这个客人赶走。但是，想要挣这笔钱，就一定要说谎。我的问题是，对于要求律师保证的客人来说，他是找到一个老老实实做事的律师的几率大，还是找到一个像Sethi，像我们以前讲过的李晓升的几率大？

第四，要求律师退律师费，是一个对律师不公平的做法。试想，对于一个不完全了解情况的律师的来说，一个客人要求律师保证案件成功。这个律师在明知道不能保证的情况下，因为需要这笔生意，需要这笔钱，才硬着头皮说保证。这是一个什么样的律师？你的案子在这种律师手里出了问题，你还指望从这样的律师嘴里，把那块肉给拿出来，是一个什么样的成功几率？

有很多人说：律师都是骗子。我听到这话的时候，就很想问问：你有没有问过自己？这是谁的问题？