2011年底偶成

一清华同窗以程颢之《春日偶成》清雅怀旧，然吾等异乡谋生，岂敢“偷闲学少年”？诗以为证。

碌碌无暇忆当年
驱驹苦战力不堪
云风花柳知何物
痴心妄想一日闲

利用知识产权法律，摆脱单纯低价竞争

现代商业的基础是发明创新，这是不争的事实。在美国早就是这样了，创新成分低的行业，如果能移至海外，早就离开了美国；如果不能转移到海外（如清洁业），工资一直是每小时八块十块。相反，那些对创造力要求比较高的行业，工资却有很大提高。中国在国际市场上的主要竞争力，从改革开放到今天，一直依赖低价格。因为专业阶层的工资一直不低，所以中国制造业的低价格，主要依靠制造本身，也就是那些住在工厂里日以继夜的农民工。由于中国新一代的农民工已经渐渐不再满足于住公司集体宿舍，每年只有春节才能回家的生活。对于那些依靠廉价劳工的企业来说，问题已经不是他们的利润率是否会降到零，而是什么时候会降到零。

在美国，很多华人企业凭借国内的廉价劳动力刚刚在美国站住脚跟，就遇上了美国市场不允许涨价、国际原料价格因为中国内消增加水涨船高、中国劳动力价格稳步上涨、中国政府出台反企业反出口企业的政策。在这种情况下，那些单凭价格的华人公司的利润空间越来越小，很多人看到自己的利润率见零，已经被迫改行。

在这种情况下，大家似乎都知道：唯一的出路就是依靠发明创新，并且利用法律，保护自己的知识产权，提高利润率。在美国，为了给所有的企业一个公平竞争的机会，政府将垄断行为定为非法，但是专利是一个例外。在美国，发明者如果通过申请专利公布其发明，政府会授予其发明20年的专用权，即垄断权。当一个公司拥有一系列专利，而且不断地注册新专利的时候，它就可以依靠这些专利，与其它的知识产权法律协同形成一套行之有效的生产、营销方式，令别的公司无法复制。在这种情况下，利润率就更加取决于市场消化力，而不再依靠制造费用。苹果公司跻身于手机市场的历史，就是一个很好的例子。

现在的问题是，很多企业家明白利用廉价产品挤进一个市场这一套。但是他们对于知识产权却了解甚少。有时会有人来咨询申请专利：“我们计划生产这款产品，所以请你为我们申请个专利。”当我说到有了专利并不意味着他们可以合法生产专利申请中描述的产品的时候，他们都会很诧异：“为什么我有了专利还不能生产，那么申请专利还有什么意思？”

说这话的人，显然不明白专利的本质。在解释上面的问题之前，我先举一个业内人所周知的例子，当年J. A. Fleming发明了电子二极管以后，成功地申请了专利。之后Lee De Forest成功地申请了电子三极管的专利。懂电子学的人都知道，电子三极管可以看成两个二极管对在一起。实际上，De Forest的专利也的确对Fleming的专利发生了侵权。专利商标局批准De Forest的申请，是由于电子三极管本身（用于放大信号，而不是用于限流）是一个革命性的新想法。

简单地说，专利商标局在审查专利申请的时候，考察的是专利申请是不是一个发明。也就是说，和一个现有专利或其它发明文件（即参照）相比，这个申请是否新颖（35 USC 102 – 美国法典第35部第102章）而且对于行业内人士来说，是不是显而易见（35 USC 103）。如果申请满足这两点中的任何一点，那么这个专利申请就被参照所预见（anticipate），因此申请不能成其为发明，专利商标局会拒绝该申请。

侵权是另外一个概念。每一个专利申请都有权利要求，定义权力范围。如果一个产品在一个专利的权利申请范围之内，那么这个产品就对这个专利发生侵权（infringement，35 USC 271）。

几年以前，有一个来免费咨询的人曾经问过我一个有意思的问题：“既然专利商标局审查主要是看参照的权利申请，那么为什么专利商标局会批准一个侵权的申请？” 事实上，专利商标局审查的时候，的确是看申请的权利要求是否被参照的权利所涵盖。当申请的权利要求被参照涵盖的时候，简单地说，就要看申请是不是一个新的发明。这里最好的例子可能还是前面讲过的电子二极管、三极管的例子。

讲的详细一点，按照法律，这里的标准其实也很简单：在参照的范围内，申请是否有参照预料不到的结果（unexpected result）。也就是说，参照有没有在其范围内，有充分的说明，“预见”该申请。电子二极管（只允许单向电流）显然没有预见电子三极管（放大信号）的结果，所以尽管电子二极管的专利涵盖了电子三极管的权利要求，专利商标局还是批准了电子三极管的专利申请。

当然，如果De Forest依照其专利开始生产电子三极管，Fleming是完全可以以侵权为由起诉De Forest的。

上面的讨论，从商业角度讲，可能会清楚许多：专利是攻击性武器（别人的产品进入你的专利的权利要求涵盖范围，你就可以起诉对方），不能用于防卫（别人告你的时候，你拿出专利来辩护）。也就是说，专利确立申请者的权利要求，但是并不确定这个权利要求不对其它专利构成侵权。

知识产权是一个综合艺术。我把它称之为艺术，是因为只有艺术性地利用知识产权的各个成分，一个公司才能在最大限度上保护自己的对自己的产品的专用权。知识产权的组成部分包括：1、实用专利（utility patent，包括国内的所谓实用新型专利）；2、外观专利（design patent）；3、商标（trademark）；4、版权（copyright）；5、商业机密（trade secret）；6、州的公平竞争法（如加州的民法第1750-1984章；民事程序第1770章）。

来找我的人经常提出这样一个问题：“当我卖了这个产品一段时间以后，某某也开始卖同样的产品。我又没有犯法制止他抄袭我的产品？”这时，如果没有前五项知识产权的保护，唯一的途径只限于第六项，即依照公平竞争州法起诉对方。这是一个非常弱的办法。比较强的办法，自然是主要依靠前五项。

我说知识产权是一个综合艺术，还不仅限于外观设计和商标设计的艺术性和统一性，实用专利中的权利要求撰写也一门艺术。如果权利要求写得不好，手里拿着专利也很难免眼巴巴地看着别的公司绕将过去（design around）。利用知识产权保护发明创新有很高的复杂性，绝不是手里有了一个专利、一个商标就大功告成了。

至于如何艺术性地、有机地、创造性地利用前五项有效地保护自己的创新成果，非一篇短文可以尽述。这里只讲一件事。在美国，诉讼费用非常高；而且事实的争议性越大，诉讼费用就越大。所以，降低诉讼费的一个最有效的办法就是尽量地事先把别人的侵权作成无可争议。这个工作做得越好，就越能有效地防止别人侵权在先，雇律师强行辩护在后。

因此，树立及保护自己的知识产权，不是一件容易的事情。一个专利和一个专利不同，一个商标也与一个商标不同。这些事情，还是找个律师代理比较稳妥。前几个月，亚凯迪亚华人协会办活动，请我去讲专利、商标，我就去讲了一下午。最近，他们又要求我去讲商标DIY，我就谢绝了。他们就找了另外一个律师去教他们的会员DIY商标注册。

我不愿意教企业家DIY的原因很简单，虽然商标的申请手续看似简单，但是其中的内容相当复杂。我们先不说商标只是知识产权的一小部分，先不说在注册商标的时候要考虑日后如何用商标保护自己生产的产品，专利商标局印发的有关商标注册的手册就超过一千页。一个一天到晚忙于各种事情的企业家，如何可能搞清楚商标（乃至知识产权）的里里外外？

我觉得企业家把一天二十来个小时的时间，花在市场、销售、产品、质量、服务等方方面面都不够，哪里有时间坐下来，学习法律，当自己的律师，到专利商标局去注册商标？律师的作用，从某种角度讲，是从法律角度重新考察企业家的一些想法。大家在一起，从不同角度想问题，有一个“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”的效果。再有，律师并不像很多人想像的那么贵。我们申请商标的价位，在行业里算是中等，律师费$800。我的问题是：对于一个企业家来说，为了省$800，逼自己不务正业，明智吗？

美国制定知识产权法律的目的就是为了保护大家的发明、创造。如果不充分地加以利用，岂不可惜？如果以为DIY一个商标，就达到了保护自己的知识产权的目的，岂不幼稚？如果为了省$800律师费，就不务正业，自己操刀，切自己的瘤子，岂不是对自己不负责任？

总而言之，如果一个企业想利用知识产权确保利润率，就要利用法律，在专业律师的协助下，形成一套以专利为首、商标辅佐，其它方面协同的有效方案，保护自己的发明、创新结果。只有这样，才能从劳动密集型低成本的框子中走出来。


注：本文作者持有美国联邦专利商标局颁发之专利律师执照。

美国的希望

美国人每次选举，都是一场辩论。2008年上次选举，在经济不景气和布什的支持率极低的背景下，让奥巴马搞成了一个个人魅力的辩论。John McCain自然不是他的对手。2012年的竞选，似乎又是这样一场温吞水的辩论。因为怕冒犯了选民，大家都说选民愿意听的话。没有一个人愿意把他们的真实想法直截了当地说出来。

当Jon Huntsman从北京回美国参选的时候，我曾经对Huntsman抱有不少幻想。一个不顾国务院反对带着几个人跑到王府井去支持北京茉莉花运动的人，回到美国想必会是一个说真话的人。结果，他回美国以后，竟然比已经参选的人还要模棱两可，脚踩两条船，实实让人失望。他的支持率，也一直在百分之二到三的水平。（当年老布什在中国，也无视国务院指示，一意孤行。结果他当了总统后，就煮温吞水。不知这两件事有没有联系。）我工作繁忙，没有时间看深度的民意测验，但是这些人如此地靠煮温吞水竞选，实在让人大失所望。难道美国人已经完全丧失了美国的精神？已经懦弱了？只想听顺耳的话了？大家都相信了奥巴马的鬼话，都想不劳而获，靠政府巨额赤字支出为他们提供免费午餐？难道美国的末日，真的想那些唱衰美国的人说的那样，已经到了？难道那些海龟的人，真的是看准了世界的未来，而不是因为在美国没有竞争力而回国的？

最近，一个说真话的人终于浮出水面。他的名字是Herman Cain，今年65岁。数学学士，Computer Science硕士，然后在海军，可口可乐做过技术工作。他在Pillsbury的十多年，转入管理，业绩辉煌；1988年，他LBO了一个Pillsbury子公司（Godfather's Pizza），出任CEO八年。从1992到1996，他是Federal Reserve Bank of Kansas City的董事。最后一年多，他是董事长。他从1996年开始参政。

Cain的经验，对于管理当今的美国特别合适，因为当今美国，乃至世界的问题是金融问题。Cain的联储经验，会使他能够懂得金融问题，不必像布什那样，被迫被动听取幕僚的建议。当然，美国有这种经历的美国人很多，Cain可贵的，是他不像其他政客那样煮温吞水，而敢于说大实话。这些天，很多人在华尔街示威，奥巴马用这个事件对国会施加压力，继续赤字支出，结果连民主党议员都不再支持他。当《华尔街日报》采访Cain的时候，Cain说：“Don’t blame Wall Street, don’t blame the big banks. If you don’t have a job and you’re not rich, blame yourself!（不要埋怨华尔街，不要埋怨大银行，如果你没有工作，如果你没钱，埋怨你自己！）”

美国人在夏季假期后，终于认识到了Cain。10月2日，Washington Post/ABC News的民意调查显示他的支持率，从9月份的4%跃升到16%，仅次于Romney的25%。8日的Rogby民调显示Cain的支持率（38%）远高于Romney（18%）和Perry及Ron Paul（各自12%）。上面是共和党的调查，有意思的是Rogby显示，Cain的全民支持率（46%）已经高于奥巴马（44%）。8日的CBS News民调认为Cain和Romney不相上下。（这些民调的对象有所不同，所以数字也不同。）

Cain的脱颖而出，还有另外一层意义。那就是他是黑人。很多美国的黑人有受害者心态。他们觉得任何对他们不利的事情都是由歧视造成的。他们一方面不愿意靠自己的努力做事，另一方面自己为自己找借口：努力也没用。当年Bill Cosby出来说黑人不成功应该怪自己，就曾经遭到黑人组织的围攻。奥巴马虽然被民主党和媒体推出来，在四年之中，从伊利诺州的州议员，变成美国总统，但是他的心底里，对成功人士和有钱人充满仇恨，和不少拒绝接受美国价值的留美华人有一拼。他的这种仇视，这种对成功人士和富人的蔑视心态，压都压不住，有些记者，把他的蔑视语录整理了出来，很值得尚未认清奥巴马本质的人看看。他的幕僚知道这个问题，结果就安排他每次出来说话，都需要照本宣科，这样才不会把话说错。下次总统竞选，如果变成两个黑人之间的竞选，就会给美国的黑人，乃至少数族裔（也包括华裔），一个机会，让他们看到两种心态的对比。

Cain的成功说明美国人的精神还没有泯灭，那种移民的奋发向上的精神，还在大多数人民的心中。奥巴马和Cain的成功说明美国是一个种族平等的国家，只要你有本事，大家是不会因为肤色不同，而阻挠你的成功。这一点我深有体会。当年我第一次到一个dot-com去当开发部主任，一开会，就是黑压压的一堆白人。一个白人CTO不无吊儿郎当地一介绍：“这是你们的新manager，”然后扬长而去，就把这一摊子就交给我了。美国就是这样一个可爱的国家。在中国，没有背景很难有大出息，在美国不必背景，可以是任何肤色。（请不要和我辩论，在中国一个人可以很有钱，但是你去问问那些花几百万不眨眼的人，他们就会告诉你金钱对人生的作用到底有多大。）

美国人很快地认识到Cain这个人，就说明美国人已经认识到奥巴马免费午餐的实质。虽然表面上奥巴马不给穷人增税，但是实际上很多穷人的税是有增无减的。而且，因为奥巴马的政策迫使企业采取保守政策，所以很多人丢了工作，或者找不到工作。上次1930年代开始的大政府政策，执行到了80年代才让Reagan给扭回去了。奥巴马2008年大选成功，很大程度上依靠那些没见过70年代美国境况的年轻人（有意思的是很多是受过良好教育的年轻人，可见美国教育体系的问题）。Cain的支持率迅速增长，可能说明这批年轻人已经认识到了这个问题。

以往的一个月，在这方面，让我终于呼吸到了一口新鲜空气。Cain的成功，终于又让我体验到了我当年选择留在美国的初衷。在逆境下，美国人尚未失去信心，成为奥巴马的奴隶。今天的美国，显然还是像国歌里唱的那样，是“自由人的土地，英雄的家乡。”

当事人受律师骗，是律师的责任吗？

在今天的世界上，说真话和说假话的较量，是无处不在的。尤其是身居弱势的人，会很想听一些中听的话。例如，一个人被政府刑事起诉以后，很想听人说：没问题，我保证把这个问题降低成一个infraction（或者misdemeanor）。当然，等当事人把钱给了律师以后，律师是否真正地花大精力了解事实，向检察官争取把felony降低成misdemeanor，或者misdemeanor降低成infraction，是另一个问题。

美国是一个法制国家。这样大的一个现代国家，其法律自然是错综复杂的，除非专业人士是搞不懂的。这几天，我被牵涉进去的一个案件，就是一个律师对客人提供outcome guarantee。结果律师输了案子，客人要求退款。律师自然不愿意退款。客人就起诉律师。然后这个律师就乱咬人，一下子告进去了很多人，连我的一个客人也告进去了。这个案子进行到今天，进入庭审，两年多了。原告已无力继续支付律师费，因此这个案子很可能不了了之。虽然这个律师已经名义上把他的事务所关闭了，但是他很可能因为原告放弃而得以继续在华人社区里以向老百姓提供保证的方式生存。

法律是一个不能保证的事情，但是太多的人电视看多了，就觉得律师是万能的。因此《加州律师守则》明令律师不许提供保证（outcome guarantee, Rule 1-400），但是时常有人说：“你如果能把工作做好，为什么不能保证？”。这种话，一个月以来我听到过N次。

在美国，一个人的前途取决于他在很多问题上的决定。上个月，我的另一个客人，遇到刑事问题。她找到的一个刑事律师保证把DA的felony起诉降低成misdemeanor。她随即给了这个律师巨款，请这个律师帮她解决问题。结果上庭的时候，她才发现，律师根本没有看过她的案卷。接下来，因为律师已经拿到了钱，就想尽快结案，因此逼她认下政府指控的felony。这时，她才打电话给我（她的移民案子在我手里）。据她说，她刚雇这个律师的时候，这个律师叫她不要把这事告诉我。后来，形势不好了，律师又埋怨：“你为什么时至今日还不把这件事告诉郑律师？”（我不受理刑事案件。）

《加州律师守则》规定，律师事务所不得拥有非律师股东。但是，尽管是那些乱作保证的律师，对于很多贪小便宜的人来说，也太贵了。有了这样的潜在客人，就会有人铤而走险提供这样的服务。我的一个在中国大陆的朋友，前几天介绍我认识了他的一个律师朋友。这个朋友有一个招揽律师生意的高招。她在中国和美国同时用极低的价钱，通过互联网提供原本是律师提供的服务。接到活儿以后，就用中国的底价人工，闭着眼睛处理，然后在美国提交。虽然她不肯明说，但是这个公司的资金显然是投资移民的钱。那些她在中国开发出来的投资移民，自然也不是美国律师。

因为美国DA很忙，不太愿意过问这种一个愿打一个愿挨的案件。（客人在签约的时候，知道他们是在以不可能的低价购买劣质工作。从DA角度讲，出了事情，这些人就想让政府买单，自然不公平。）另一方面，一旦出事，那些贪图小便宜的人总不愿斥巨资与律师在法庭上较量。因此，这样的律师往往可以安然无恙地生存下去。我上面提到的朋友自己不是律师，又不久居美国，自然不知道这层。据他的朋友说这个生意已经在8月份隆重开幕了。当然，这种公司搞过份了以后，有时DA也会过问。上个月，联邦法警在洛杉矶抓了一家。但是这种情况是很少见的。

上个月，下来了两个类似的H-1B决定。这两个案件的原始申请都是我们作的。移民局发来了一模一样的补件要求。比较强的案子因为嫌我们贵，找别的律师去了；比较弱的案子坚持让我们做。结果我们处理的弱案得以批准，强案被拒绝。因此，律师的工作质量虽然不能保证案件outcome，但是高质量的工作，无疑会大大提高案件成功的机率。

上面讲的，全部是我以往一个月来的亲身经历。在华人社区，这样的事情月月如此，有时想起来，真是让人哭笑不得。在美国，律师的一个责任就是教育大众，使大众明白这个社会是如何实现公正的。但是，想起来，我们律师也经常觉得很无力。这里还有另外一个问题：这些一味贪图保证、贪图便宜的客人会为另类律师创造了一个市场。如果这种另类律师在一个地区占上风，这些律师就会开始排斥好律师；好律师就可能会被逼良为娼。久而久之，这个群体在社会上能不能得到公正就成问题。

2011.10.10.

中国政府为什么把美元拱手送回美国？

我以前曾讨论过中国大量买美国国债对美国的害处（如《中国大量购买美国国债对谁有好处？》），但是这是从美国的角度来看问题。中国把钱借给奥巴马，养成了他乱花钱的习惯，试图把全美国人民都给养起来。这种做法，略有经济常识的人都知道，对经济发展，只有坏处，没有好处。

这两天美国的国债被S&P降级，中国手里的3.2兆美元投资缩水，国内大量媒体，以新华社和《人民日报》领头，齐声声讨美国。各种说法，从美国滥用中国人民的血汗钱，到建议抛售美国债券以迫使美国政府停止向台湾销售F-16战机，如乌烟瘴气一般，笼罩中国。

中国政府把钱借给中国，破坏了美国经济发展的环境。另外，我不喜欢奥巴马滥用从中国借来的钱，是因为政府实在没什么地方花这笔钱。例如，洛杉矶的当地政府把我家边上的马路填了又挖，挖了又填。美其名曰搞美国的基础建设，其实是痴人说梦，唯一的结果就是马路一天到晚不是被翻，就是被填，闹得我们老百姓上下班很不方便。

但这是美国方面的话，中国政府买美国债券，他们心里最明白，是不得已而为之。现在出来大白天说这种胡话，自然是借助老百姓的无知，第一通过百试不爽的爱国主义，逃脱他们丧失掉老百姓的血汗钱这个责任，第二用烟幕弹继续忽悠被愚弄的中国人民。

要想知道这里的原委，非常简单。大家需要问一个很简单的问题：中国政府，一天到晚说美国的坏话，为什么一有钱就往美国送？让美国政府乱花？他们自己一天到头讲促内销，为什么不用这20兆人民币（相当每个中国人民一万五千多元，一家三口四万五千多元）开发一下内需？这四万五千元对一家三口穷困潦倒的农民会谋多少福利？

中国人民银行里的那些人，不比谁傻，难道不知道他们这样做，只会导致美国政府像今天这样只知有今天不知有明天式地花钱，结果必定导致国债被降级。而且会导致通货膨胀，因此降低中国这些投资的价值？中国政府压低人民币，是谁在负担这种外汇的通货膨胀？在这种情况下，为什么还要一有钱，就往美国送？（当然，中国也向欧洲送了不少钱，在欧洲导致了同样的问题。）

直接地讲，中国政府不放开人民币国际自由兑换，而自己出来充当人民币国际货币兑换总局的角色。结果，出口挣进来的美元，政府没有办法脱手，只有拿来西方投资。

有人会问：哪些美元发给中国老百姓不就完了吗？答：中国老百姓花的是人民币，不是美元。而且，中国的经济成长，靠的是剥削老百姓，这些年，中国政府大讲扩大内销，老百姓的消费占GDP的百分比可是逐年下降的。有兴趣的读者可以查一下中国的这个百分比和世界正常值的差别，状况可称悲惨。

中国的社会保险很差，逼着老百姓大量存款，以备不测。政府及有产阶级就看上了这笔钱。这也就是中国利率极低的道理。银行利率极低，有产阶级的钱，自然不会放在银行，他们会向银行贷款。因为中国贷款缺乏透明度，银行风险很高，前几年美国都有人预计中国的财政体系会崩溃。当局解决这个问题到办法，就是维持低利率，然后银行已正常利率贷款，这样存款户就变相承担了银行的风险。

我倒不是说中国政府有意欺负老百姓，政府的所有所作所为，不合理性的根源，在于不愿意放弃政府控制。当今的经济体制，是一个一环套一环的机制。如果一个环节合理了，另一个环节必定受到合理的压力。中国政府的选择就是让各个环节都保持其不合理性。这样政府就可以进行控制了。

这种不合理，也会同时带来很多荒唐的事情，把中国人民辛辛苦苦挣来的美元入超，又如数地送回美国，闹得美国政府一天比一天荒唐，就是确保控制政策带来的荒唐之一。

海龟的悲剧案例：方舟子

久居美国喜欢互联网的人，大都知道方舟子。当年在Usenet ACT，方舟子算是一个junior writer。我记得当年散宜生（不是西周那个，是加拿大的那个）的诗评，相当impressive。方舟子办了一个《新语丝》，与其它刊物（例如《华夏文摘》）一起，起到了一个组织、存档的作用。至今，当年的那些大家的作品，还可以在方舟子的http://www.xys.org/上找到。对于写东西、看东西的人来说，这是一个积德的事情。

那时候，像我们这样的人，来美国多年，一直生活在美国环境之中。我住在康州好几年。除了一个中国餐厅里的人以外，我在当地一个中国人都不认识。所读的文字，除了英文，就是日文（工作原因），外加一些法文。对于中文的东西，特别是大陆的东西，已经很多年不碰了，突然在ACT上看到那么多中国文字，而且是大陆背景的文字，一时手不释卷（OK，手不释电脑）。真是“凭轩不洒东方泪”，“调寄南洋清月光”。（散宜生诗）

后来，等我有了一些闲暇的时候，ACT已经平民化了（或者说已经变成一个中文大粪坑了）。当时我在yahoo有一个爬山group，方舟子有一个新语丝group，没事的时候，就上去看看，评论评论。当然，三来两去，就和方舟子干起来了。前后有那么两三次。因此，我对方某这个人，有所领教。方舟子自封是懂得骂人艺术的。像我这样不知深浅的人，就觉得他们是可以被骂的。哪曾想，辩论了两、三轮以后，方某就开始以版主之特权，开始删贴，犹如党国下令把已经印出来的书报统统销毁那样（现在想想，我的分析性的博客文章，总共就那么三个半人读，也被处心积虑地删除，真是可悲）。

好在当时方舟子的新语丝是开放性的。这样，我就可以注册一个新帐户，然后发一个贴。这个贴自然会被方舟子那“颤抖的手，疯狂地按delete键”而删掉（当时我的话），而且帐户立刻被封锁。但是，所有新语丝group的成员，会通过yahoo发出的email看到我的话。我当时如此无聊，注册了数个帐户，很大程度上就是咽不下这口气。你在中国实行新闻封锁，也就罢了，难道还拿到美国来了不成？最后，方舟子的一个在Long Beach的朋友，打电话来要求免战，这件事才算告一段落。我当时在电话里对方的说客讲：大家都是吃饱了撑的，玩一玩儿的，不必认真。而且我们都住在一个地方，要不要坐下来喝一杯什么的，我做东。方舟子的那个朋友回答：这大概不可能。想必方舟子还在发抖。

美国这个地方，人要想活得好，就要活得正，要能屈能伸，要坚持不懈。我在美国的朋友们，哪一个没有胯下之辱的经验？方舟子这样的小心眼儿。高不成、低不就，在美国自然是很难混下去的，所以就海龟。但是，方某海归了以后，恐怕还是小心眼儿行事，据说他小朋友（他比我小太多，所以称之为老先生不合适）现在靠在媒体鼓噪过日子。但是也没听说那个媒体雇他，不知道钱是怎么来的？

方舟子在中国最出名的一着，就是打假。难道方某不知道，中国的东西，没有什么是真的。中国的食品不是吃的，空气不是吸的，知识产权是不受到保护的。连Apple专卖店，竟然也有假的（里里外外，连iPad都是假的）。该店被发现，据说是因为店主画蛇添足，在店里挂了一个“Apple Store”的牌子。实不知人家Apple是不挂这样的牌子的。）教授们在这种环境下进行抄袭，环境使然也。而且这些教授一无钱、二无势，还要做当局的mouth piece，为他人做嫁衣裳，日子好过吗？你打假能解决问题吗？这难道不像纪检委那样把国家越检越腐败吗？美国一没中央，二没纪检，民风照样纯朴，纯朴到没有方舟子这样的浮人的落脚之地。方舟子、唐骏之流回国，不是没有道理的。

据说方舟子现在靠宣传妇女经期性交安全论，维系媒体对他的关注。我觉得目前国内两性之事，问题不在经期不经期，而在于你是有产阶级，还是无产阶级的问题。有产阶级，二奶遇上经期，去干小三就行了；无产阶级，经期不经期和他们有什么关系？至于中产阶级，他们为有产阶级当牛做马（如上班干活、挣到钱付房贷等）还来不及，能有多少性趣研究在经期干那事儿。方某也不问问，这些人把非经期的那些时间充分利用起来了吗？不过，我要告诫一下方舟子的忠实的信徒们，在经期干那事儿的时候，下面最好铺一条大毛巾，否则把床垫子搞脏了，洗起来很麻烦。

我对方舟子也有一个建议，海龟就海龟，别再让别人说你是美国的这个那个。其实，天知地知，你知我知，你在美国，什么都不是。

预测中国的未来：十年大限(2/2)

（接上期）

最后的问题就是这个：中国的这个三十年的社会契约还能维持几年？答案：不出10年。分析如下：

虽然中国的总GDP已经达到世界第二，但是目前的效率还是非常之低。中国的总GDP虽然达到美国的40%，但是中国的人口却比美国高4倍多。结果，中国的总GDP排名世界第二，人均GDP却排第90。换句话说，中国的总GDP反映中国人数之多，人均GDP反映中国人效率之低。

当然，因为效率太低，即便社会在目前的社会契约下运行，中国的的经济还有增长的余地。但是，且不论政府收权的政策会如何阻碍经济发展，中国目前的总GDP是不可能达到今天美国的水准的，因为如果中国的总GDP要想赶上今天美国的水平，中国的人均GDP就要赶上波兰（目前排名第50）。如果中国在未来10年内，经济以10%的速度增长，就会至少达到今天波兰的水平。要知道，除了阿拉伯石油国家以外，GDP排名前50的国家都是s民d主f国家（s民d主f给带来国家政策的合理性）。

排名第90的意味着和厄瓜多尔、伊朗、安哥拉、泰国这类国家相伍。排名第50意味着和波兰、智利、立陶宛这类的国家类似。上述的两类国家是完全不相同的两组。前一组都是不讲理的国家；后一组是基本上讲理的国家。中国在一个不讲理的政体下，经济发展到今天，没有什么奇怪的。但是想从前一组过渡到后一组，社会就一定要进一步地合理化。

我们上面没有考虑10年以后各国的经济都会有所增长，到那个时候，中国的人均GDP如果想达到当时的排名第50的位置，可能要达到今天台湾、南韩的程度。咱们暂且不说那种情况，就假定所有的国家在未来十年都止步不前，听任中国一个国家经济发展。那么到那个时候，中国需要达到今天波兰今天的水准。

波兰自然不是老牌的资本主义国家（从第17到22是日本、法国、德国、爱尔兰、英国、意大利），但是波兰是东欧国家解放以后，搞得比较好的一个。当年波兰从苏联魔爪下解放了以后，工会政府立刻主动解除价格管制，在几个月内，搞得民不聊生，工人强烈抱怨；但是波兰政府坚持价格放开，耐心地等待市场的力量，自动调整了社会资源的分配，使物价大幅下降，同时使波兰人民的生活质量得到了很大的提高。

去年在西班牙，有一次吃饭的时候，和邻桌的一家波兰人聊天，发现他们对很多事情的想法，和西方老牌资本主义国家的人已经基本上一样了。相当温良恭俭让，一点没有中国土财主那种气质。同样在西班牙，我们也几次遭遇中国来的土财主，自己不讲当地的语言，对当地的文化、食品一无所知，在我们点的菜的上方，吐沫星子四溅地、没完没了地问东问西，拦都拦不住，躲都躲不开。

利用市场调节波兰经济，在波兰这样大小的国家，还是一件比较容易解决的问题。在中国那么大的国家，在没有政治改革的前提下进一步的经济改革，本身就是一件很困难的事情，况且目前中国正在改革开放这条路上背道而驰。中国这种a专b制c政d府，必定会为少数人的利益服务，进而造成社会资源分配越来越不合理、降低效益、降低效率，降低发展速度。这种情形，在过去的三十年中，在很多国家出现过。中国这届政府，为了在他们的任期内不出事，被迫取这个不顾长远、只顾眼下的下下策。

政府增加干涉微观经济，加上e官f僚g资h本i主j义k和政府勾结，这是一个很危险的结构。当年国民党对中国大陆的经济彻底失去控制，就是这个结构。要知道，中国在1936年的经济状况，是非常好的。是国民党统治下的e官f僚g资h本i主j义k，葬送了这个大好的经济发展状况。今天，全世界的很多国家，包括老牌欧洲社会主义国家（德国、法国），都在减少政府干预，给经济发展松绑。结果，今天法国Bordeaux正在和盛产葡萄酒的美国加州叫板，在加州大张旗鼓地销售其葡萄酒，欲与加州的葡萄酒一试高下。即便是向社会主义“康庄大道”上飞奔的美国，奥巴马目前很不时髦。奥巴马能走多远，取决于美国人什么时候能够觉醒。

中国30年的的经济改革，把中国的人均GDP从苏丹的水平，推进到蒙古，进而埃及、印尼，现在达到伊朗的水平。如果中国的经济继续以这个速度发展10年，就会进入波兰的水平。以现在的社会制度，那是不可能的。但是，如果中国经济发展开始放慢，那么新兴的中产阶级就会过问这个实行了30年的社会契约的合法性。

我不知道如何数据化中国理想主义的抬头和政府对言论的严控。但是，在中国对言论进行严格管制的同时，西方的经典学术性著作，绝大多数已经被翻译成中文。所以说，真正想了解世界的人，是可以了解西方社会，并且很容易看穿当局的很多说法之无稽的。

有学者最近说，中国会在2013到2015年之间发生巨变。我看了他的解释，没有搞明白他是如何把这个年代算得如此准确。那大概是学文科的人的诗化吧。就我上面的计算，中国在目前这条道路上，不可能再走10年，因为中国现在的宏观政治状况和微观的社会合理状况，都远远比不了波兰。当然，转捩点在哪里，取决于很多不定性很大的因素，如当局的镇压手段，民众的反抗强烈程度等等，很难准确预料。而且，从经济放慢，到中产阶级站起来要求政治改革，还需要一段时间。

在西方闹明白s民d主f的力量以前，中国的经济、中国人的富庶一直是世界第一。在西方人明白了s民d主f的力量以后，中国皇帝们拒不s民d主f，结果堕落了。30年前，中国开始经济改革开放。经过一代人任劳任怨、含辛茹苦的奋斗，中国的中产阶级力量已经达到可以和当局制衡的水准了。但是，富庶的性质，和当年封建帝王之下的富庶没有什么区别。也就是说，唐太宗时代的富庶，可以因为安禄山、史思明而败落。其实，安、史只不过是一个标志，唐朝在太宗之后败落，只是时间问题。今天的当局，已经终止了邓的改革开放，一味顾及稳定。那么，新一代的乱，也只是时间问题。虽然我们无法准确预料时间，但是十年大限，是一个很可靠的。即使用唐朝来对比，唐太宗和安禄山的生日相差100年。但是，今天社会进展的速度，远远要比唐朝要快（以邓太宗的1904年生日算，100年意味着安禄山会生于2004年。）

中国当局今天很多神经病的做法，说明他们一方面对于老百姓极其不信任，另一方面对自己绝对没有信心。动不动就军警密布，大量洒水车莫名其妙地上街洒水。这种状况，在理想主义抬头的中国，会在老百姓心中产生多少反感，是一个很有意思的问题。因为信息封锁，我们无法将其数据化。但是当局掌握各种数据。根据他们的各种神经病做法，说明数据之差。而且，前几年，当局在中南海搞了一个项目，研究中国未来最好的社会形式是什么。结果是：美国的今天就是中国明天的最好方式。

在美国，包括中国学者，有不少关注中国、希望中国好的人。这些人，今天几乎无一例外地被当局列入“亡我之心不死”之类，而拒绝他们进入中国。要知道，在美国，有像基辛格那样用他们的中国关系挣钱的人。因为那些人想赚钱，你要他们说什么他们就会说什么；但是在美国，也有很多不亢不卑的人，他们为了自己的信念，不会为五斗米折腰。中国政府不让我去中国了，我就不去了；但不让我去中国，并不妨碍我热爱中国。中国政府排斥这些人，很说明他们的心虚。

在这个关心中国的群体里面，包括很多我们这些在中国长大的人。二b十c二d年以前，中国政治上a反b动d的d当e权f者g，不允许在中国出现e民f主g。结果，我们被迫用脚投一票，呆在美国不回去了。结果之一就是我们把整个洛杉矶以东，变成了一个绵延50公里的中国城。从经济发展这个狭隘的意义上说，我们都很乐意看到中国经济进步。而且，我们这些人也明白，最容易的挣钱手段，实际上是海归。但是，我们还是选择呆在美国。从根本上来说，也就是前面讲过的理想主义和中产阶级的自信：此处不养爷，自有养爷处。

从洋人把s民d主f这个概念带进中国那时算起，已经100多年了。中国人这100年“中学为体、西学为用”的日子过得不顺畅、太郁闷。但是，中国的e民f主g力量和h专i制j力量下了100年的这盘棋走到现在，专制分子终于要无棋可走了。也就是说，无论当局主动，还是被动，我们会在10年之内看到k民l主m开始在中国实现。

所谓10年，就是下届领导班子。从现在的情况看，下届领导班子比当前这届还要a反b动c（即反对改革开放），所以目前的社会矛盾，会在他们的手中更加激化。也就是说，改革（自上而下）的可能性越来越小，革命（自下而上）的可能性越来越大。革命很可能会再次流a血。但是，与二十二年前的那次相比，这次有了中产阶级，和理想主义。一旦中产阶级参与革命，当局就只有一次机会用机枪扫射手无寸铁的、要求a民b主c的人民。如果扫射之后，人民再次站起来，政府就没有第二招了。而且第一次扫射的人会以罪犯的身份将被押上法庭。

无论如何，不变的事实就是中国一定要通过实现s民d主f，才能真正摆脱这种穷久比富、富久必穷的轮回，进入到像美国这样的长治久安的状态。20年前的那波b民c主d洪e流f，席卷了东欧等比较富庶的那批国家。当时中国还太穷，条件还没有具备。目前这一波s民d主f洪流，席卷的是像中东国家这样的穷国。无论政府如何预防，不实行s民d主政治，中国的经济发展就不可能再继续10年。

开放30年来，大批有识之士移民来美国，寻求一个自由的环境。虽然美国目前的经济不景气导致海归成风，但是高级人员，例如清华毕业的海归并不成风（虽然有），而且目前中国最高学府的毕业生继续大量来美国。有报道说85%的清华北大理工科毕业生出国。从经验上看，如果中国不s民d主f，这批人中的绝大多数，最终是不会回国的。中国下一步的经济发展，亟需这批人的支持。s民d主f就是吸引这批人回国的唯一方法。

谨以此文纪念二十二年前那个让我们年轻的血沸腾的事件。

（全文完）