在法律不完善，媒体受控制的国家律师能做什么？

新浪网友问：

你觉得在一个连法律都不完善，媒体受控制的国家律师能做什么？

回答：

你说得很对。法律不完善，媒体不自由，对社会的公正，的确有很强的负面作用。Baron Acton在1887年就说过：“绝对的集权必然导致绝对的腐败（absolute power corrupts absolutely）。”

但是，完善的法律是一个相对概念。其实，美国的法律也非常不完善。英美的共同法，从有陪审团那天算起，已经被敲打一千年了。我现在处理的一个案子，还是没有先例。这种案子，处理起来很棘手，因为没有先例，出路只有两个：一方手软，或者是最高法庭见。法律要跟上社会进步，这对任何一个社会都是一个挑战。

至于“媒体受控制”，韩寒的博客每篇都有三、五十万的阅读量。他的博客，起到的就是媒体的功能。难道不是吗？二十多年前，我还在国内的时候，中国才是真的没有自由媒体。今天，二十多年后，我看到韩寒这样的文字，特别是其中的一股正气，很让我觉得中国这二十多年长足的进步。

当然，媒体能做的，仅仅是呼吁。而律师却可以真正地解决问题。

公正的社会一方面依靠完善的法制，另一方面依靠高素质的律师。在美国，打官司需要很多钱。那么，穷人何以得到公正？我记得宣誓当律师的那天，一个法官就说：“你们都是学法律的，知道光凭法律系统，社会不会有真正的公正。以前，你们看到世上的不公，就抱怨。从今天开始，你们就再没有抱怨的权利。你们要拿出 20%的时间，投身公益事业（pro bono，拉丁语“做好事”的意思），帮助穷人，或者自费去告个什么人（sue somebody），以扭转社会的不公。”

法律系统和系统里的律师，是维护社会公正的两个不可或缺的成分。一群能写，有魄力，有胆气的正直律师，加上博客这样的准媒体，是可以解决一些问题的。

当然，我知道，这些事情都是说来容易，做来难。但是第一步应该乐观、对成功有信心，你说对不对？

像韩寒这种人，如果生活在美国，不管他自己小的时候选择做什么，结果都很可能走上律师这条路的。（我来美国时候，一心只想投身于物理研究。结果人生经过了九曲十八弯以后，还是干上律师了？）从吸引了不少正确的人来当律师这个意义上说，美国的法制还是很完善的。

谢谢提问。