华人家长体罚孩子须小心

原载《侨报周末》2009年9月20日

在美国，我们时常可以听到父母打小孩，导致政府干预，父母被起诉，孩子被政府没收这类的故事。所以我们经常听说，在美国不能打孩子。但是在美国，如果小孩非常不听话，难道家长只能听之任之？

其实，这个问题也一直困扰着政府。以加州为例，《福利与政府机构法》里面说，青少年法庭要过问受到“严重身体伤害”的青少年。但是，“严重身体伤害”不包括“合理地、适宜于儿童年龄地打屁股，只要没有严重身体伤害的证据。”《刑法》里面将 “非法体罚或伤害” 定义成：“任何残酷的或者非人道的体罚，或者造成创伤条件下的伤害。” 目前在美国所有50个州包括华盛顿特区，法律均允许体罚。

2007年，有加州议员提议，以法律的形式，取缔任何形式的对3岁以下儿童的体罚。当时，有人逼问该议员如何惩罚儿童，该议员竟说父母小孩打屁股，只要不造成严重伤害，没人会知道，所以实际上父母不会受到惩罚。其立法的目的是让检方对那些恶性案件提起诉讼的时候，法律对检方更加有利。这种立法和说法引起了社会上普遍的反感和嘲讽。一个月后，该议员取消提议。虽然这个事件反映了社会对体罚的支持，但是防止恶性体罚的法律还是有越来越严的趋势。

孩子的教育，包括一个很重要的成分。那就是明确地告诉孩子，什么事情绝对不能做。如果孩子看都不看就跑着横穿马路，家长看到后立刻就要给孩子一个严重警告。一个最简单明快的办法就是立刻打孩子的屁股。虽然任何一个热爱孩子的家长都知道打孩子不是一个教育的好办法，但是因其简单明快，不用太多的思考，就可以把信息明确地传过去，所以打孩子一直是一个很普遍的教育手段。

教育教育，说到底，就是让孩子干他不愿意或不主动干的事情。如果出现问题不立刻解决，孩子很可能就会越走越远，搞得不可挽回。搞教育的人都明白，扭转孩子的坏习惯是一个细活。因为孩子不懂事，简单地通过讲道理，常常不能解决问题。但是，打孩子是另一个极端，虽然这种教育方法有明快的优点，但是丧失了让孩子通过思考而改变行为的宝贵训练机会。

民间有很多有一定道理的说法。例如，如果把孩子打青了，千万不要送学校。一定要请假在家里陪着孩子，等淤青完全消失后再把孩子送到学校去。因为老师看到淤青，有报告的义务。一旦接到报告，政府的社会福利部门就一定要管，否则日后出了问题（如孩子被打死）他们就要负责任。

当过父母的人，都被孩子气过。无论父母的性格多么非暴力，都起过把孩子揍一顿的念头。这里的关键是绝对不要因为出气打孩子。打孩子，一定要在万不得已的情况下，而且一定是为了传达一个明确的信息。只有在这种情况下，才不会出手太狠把孩子打伤，害得父母不能上班，在家瞪着眼睛等待淤青消失，或者导致老师报告，政府干预。