“我们不再恐惧”

天下有两种政府形式：民主政府与非民主政府。在民主体制中，老百姓选举政府领导。当政府领导领导违背民意的时候，老百姓可以依照既定的民主程序更换领导。加州州长通常四年一选，2003年加州人民反对当时州长Gray Davis，就利用法律中的罢免州长程序，在州长任期中改选阿诺（Arnold Schwarzenegge）出来当州长；联邦没有这种罢免总统的捷径，所以即便去年多数人后悔选了奥巴马，但是唯一的办法就是将国会由民主党控制，改为共和党控制。

在非民主国家，老百姓和政府领导人之产生没有多少关系，那么在老百姓不满意政府的所作所为是，又当如何？解放后，毛一个运动接着一个运动地折腾中国人民，老百姓除了丧心病狂地执行毛的政策而分一杯羹、默默地忍受这个神经病的疯子政策、或者站起来说“不”而遭到灭顶之灾，又哪里有第四条路？在一个非民主国家里，一个疯子死了三十多年了，为什么还是中国人民心中的红太阳。当今的领导人，为什么违背邓当年的意愿，拒绝重新评价毛？

政府对老百姓的统治，靠两种解决办法：爱和怕。所谓爱，就是政府替老百姓说话。这样，老百姓就会爱戴政府，拥护政府；所谓怕，就是政府通过杀鸡给猴看，在老百姓心中培养出一种条件反射式的恐惧，这样老百姓就不敢有所造次。

在中国文化里，利益集团、利益冲突的概念在改革开放的几十年中，可以说是深入人心。所有的人只要有权，第一件要做的事情就是为自己谋福利。这就是1887年Acton勋爵给Mandell Creighton主教的信中所说的：“Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men. （权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐蚀。伟人几乎都是坏人。）”用有中国特色的话说，借用韩寒在2月11日的《乞》一文里的说法：“有没有相关的法律条文在我国并不重要，很多人觉得我们的法律不健全，其实法律没有大家想象的那么不健全，该有的基本也大差不差，取决于谁要使用，有权势者要行事时，法律就是不健全的，你要侵犯到有权势者时，法律就是健全的。”

这样的利益集团，从根本上来说，不可能用爱的方法来治国，因为他们的利益，是别人拿不到的。这样的人，如何不会用各种办法来保护自己的利益。这样的人，最拿手的，由如何不会是“杀鸡给猴看”这一手？这样的人，如果真的去爱那些没有特权的人，就等于和自己手里的特权作对。所以说，这种利益集团，从根本上来说，不光不会爱人民，而且对爱人民的人还要口诛笔伐，置之于死地而后快。今天干部有几个不贪污？纵观那些因为贪污、生活腐化被双规的干部，有几个不是当权者内部政治斗争中的失败者？

既然不能爱，那么政府剩下来的武器就是恐惧。自古以来，恐惧就是人类求生存过程中一个必不可少的工具。因为恐惧让我们意识到危险，并且通过血压升高，停止身体的其它功能来让我们的身体专心处理这个危险。如果一个人无所畏惧，那么在动物来袭的时候，他就不能有上述的功能来对付这个袭击，而会在动物世界的自然选择的过程中被淘汰。今天，人类已经没有自然天敌，自然选择已经不复存在。但是如果没有畏惧，还是很危险的。例如，如果我们在开车的时候，遇到紧急情况，如果没有恐惧带来的集中精力，我们就很难对付面临的情况。

我们小的时候，都做过忘记考试，或者忘记准备考试这类的噩梦。原因很简单：学校是一个专制体制，所有专制体制对老百姓的统治都是通过恐惧。学校专制统治的手段就是通过考试传播恐惧（如果学生考试不及格，学校就会让学生留级；考不上大学，学生就会没有前途；至少考得不好，学校会让学生没面子）。

非民主国家对人民的统治，大概也是同样的办法：如果你如何如何，我就把你关到监狱里去。在中国近代史上，每一次老百姓想干什么事情，就立刻会有“智者”出来提醒：你们这样做不会有好结果的，与其被“杀鸡”，还不如逆来顺受算了。这些“智者”的“智慧”来源，就是“杀鸡给猴看”带来的恐惧性心理条件反射。对于每一代人民，当局除了持续性的小规模“杀鸡给猴看”以外，都要大规模地大开杀戒一次或数次，以维持来百姓的这种心理状态。

用以辅助杀鸡政策的，是愚民政策和洗脑政策。为了让老百姓对政府的政策心服口服，政府就要给老百姓洗脑，而让老百姓认同：政府的杀鸡政策，是最好的政策。这种例子很多：“中国特色”就是一个例子。全世界的道理，对中国不适用。中国有中国自己的道理。在别的国家，民主促进经济发展；在中国，西方形式的民主就会葬送改革开放的成果，所以中国一定要执行中国式的民主（也就是中国老百姓不能选举自己的领导人）。在别的国家，自由的人民会带来稳定的社会；在中国，西式民主会带来文化大革命式的动乱（这可能是邓的政治思想中的最重要组成部分）。最有意思的是，如果外国人对中国的“鸡”表示支持、声援的时候，那么这个外国人一定是“亡我之心不死”，所以为了维护中国政府的尊严，中国政府一定要把这只鸡轰出国门，或者用不同方式进行永久性的拘禁。

被征服的人民，对于其统治者，可以说是又怕又恨。公开怕，私底下恨。统治者们相当了解这一层。中国政府已经几十年如一日地对每个地区的民意进行详尽的民意测验（自然这些测验的结果都是国家最高机密）。非民主国家的统治者都知道“星星之火，可以燎原”这个道理。他们知道，星星之火一旦导致燎原之势，就很可能造成失控。一旦失去受理的权力，那些“鸡”的战友就会出来要求公正。穆巴拉克的几个前部长就已经被逮捕。

专制政权的这种官民对抗，或者说这种互怕的局面，导致了一个你死我活的局面：如果我不杀了你，你就会出来杀我。因此，当局就有很大的凶残性。最近，那中东每天都有人被打死。但是，人民心中渴望自由的意愿，一旦被唤醒，是很难被湮灭的。

这两个月，从中国来的新闻，一直处于世界上这一潮民主运动的注脚。其报道也大都局限在当局又在互联网把什么词当成敏感词进行屏蔽。这类新闻对于西方人来说，因其不可思议，在人们眼中之滑稽带来很大的可读性。今天，从中国传来的新闻，终于升上了首页头版头条。中国人的心，到底没有被一个充满红色恐怖的物质社会彻底腐蚀掉。在中国，终于有人开始响应温家宝总理的号召：“不要拘束”地上访。住在世界上各个角落的中国人，终于可以放下“哀其不幸，怒其不争”的心情，也为自己的同胞感动一回。

一个阿尔及利亚人在几倍于游行者的警察逮捕了400个人以后向记者说：“我们不再恐惧，”这就是人民的力量，要知道，在任何一个国家，监狱的容量是有限的。而且，当政府开始用子弹的时候，这个政府就向自己的人民和全世界一切热爱自由的人们宣布：这个政府是人民不共戴天的死敌。

从这个角度来说，和人民比，政府永远是一个弱者。当人民前赴后继地站起来，平心静气地说：我要求你还给我原本属于我的自由。政府的抓杀之策就不灵了。以后，政府唯一的办法就是像突尼斯的Zein al-Abidine Ben Ali，和埃及的穆巴拉克那样，当人民前赴后继地站起来以后，顺应民意，下台了事。